22 C 285/2022-47 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 670 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 370 Kč od 24.11.2020 do zaplacení a dále částku 8 230 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 930 Kč od 20.1.2021 do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18.3.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 900 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 24.11.2019 do 29.2.2020 a dále v době od 1.3.2020 do 30.6.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných dne 9.9.2020 v prvém případě ve výši 6 370 Kč a v druhém případě dne 5.11.2020 ve výši 7 930 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každý přápad. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl s platností od 14.5.2018 evidován jako vlastník vozidla Opel Vectra [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru ad 1850 cm3 do 2500 cm3. 5. Z Informací pro Vás soud zjistil, že byla žalovanému doručována zásilka č. [anonymizováno], však nebylo zjištěno kdy, neboť zde chybí jakékoliv datum. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 6.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.3.2020 do 30.6.2020. Součástí výzvy k úhradě byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 6.1.2022, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 7. Z upomínky ze dne 25.2.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 8 295 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.3.2020 do 30.6.2020. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5.11.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve 7 930 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.3.2020 do 30.6.2020 (122 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 9. Ze zprávy o sledování zásilek České pošty, s.p. soud zjistil, že zásilka č. [anonymizováno] byla podána 9.9.2020. 10. Z předžalobní upomínky ze dne 13.12.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za dobu od 24.11.2019 do 29.2.2020. Součástí výzvy k úhradě byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 13.12.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 11. Z upomínky ze dne 31.12.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 6 724,80 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 24.11.2019 do 29.2.2020. 12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.9.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve 6 370 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 24.11.2019 do 29.2.2020 (98 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 13. Z podacího archu soud zjistil, že dne 9.9.2020 byla žalovanému odeslána zásilka č. [anonymizováno] a dne 5.11.2020 zásilka č. [anonymizováno]. 14. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: 15. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 v době od 24.11.2019 do 29.2.2020 (98 dní) a v době od 1.3.2020 do 30.6.2020 (122 dní) k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, přičemž žalobkyně v prvém případě vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 370 Kč ve lhůtě 60 dnů dne 9.9.2020, výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne, a v druhém případě k zaplacení příspěvku ve výši 7 930 Kč ve lhůtě 60 dnů dne 5.11.2020, přičemž výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil. 16. Podle §4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 17. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 18. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 19. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 20. Dle § 4 odst. 5 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 21. Dle § 4 odst. 7 zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 22. Dle vyhlášky ministerstva financí č.205/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm.g) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidle podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a dle písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, dle písm.o) denní sazba pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč. 23. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle §4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 24. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jakožto vlastník vozidla [registrační značka] zapsaný v registru vozidel dle § 4 odst. 2 písmene a) byl povinen dle §4 odst. 1 zákona uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši součinu počtu dní 98 dní a 122 dní a denní sazby stanovené vyhláškou tj. ve výši 65 Kč. Splatnost příspěvku v prvém případě nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 13.11.2020, když zásilka byla předána k poštovní přepravě 9.9.2020 (573 OZ domněnka doby dojití 3 pracovní den) a žalovaný byl od 14.11.2020 v prodlení se zaplacením příspěvku, soud proto žalobě vyhověl co do zaplacení příspěvků ve výši 6 370 Kč s úroky z prodlení dle § 1970 OZ, které žalobkyně požadovala v zákonem stanovené výši dle nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od pozdějšího data než došlo k prodlení s plněním. Splatnost příspěvku v druhém případě nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 8.1.2021, když zásilka byla předána k poštovní přepravě 5.11.2020 (573 OZ domněnka doby dojití 3 pracovní den) a žalovaný byl od 9.1.2021 v prodlení se zaplacením příspěvku, soud proto žalobě vyhověl co do zaplacení příspěvků ve výši 7 930 Kč s úroky z prodlení dle § 1970 OZ, které žalobkyně požadovala v zákonem stanovené výši dle nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od pozdějšího data než došlo k prodlení s plněním. Pokud šlo o uplatňované náklady na mimosoudní uplatnění práva v daném případě, pak je soud považoval za oprávněné a žalobkyni je v obou případech přiznal dle § 4 odst. 4 zákona přiznal. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil soud třídenní lhůtu k