22 C 313/2022-89 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 470 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 1 170 Kč od 5.4.2020 do zaplacení, dále částku 6 605 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 305 Kč od 14.4.2021 do zaplacení, dále částku 3 543 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 3 243 Kč od 25.8.2021 do zaplacení, dále částku 3 415 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 115 Kč od 6.1.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 4 720,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4.4.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 033 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 16.8.2019 do 2.9.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 19.2.2020 ve výši 1170 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, které žalovaný neuhradil. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 17.4.2020 do 14.7.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 22.10.2020 ve výši 3 115 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, které žalovaný neuhradil. Žalovaný dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 4.9.2020 do 9.12.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 28.1.2021 ve výši 6 305 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, které žalovaný neuhradil. Žalovaný pak dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 25.12.2020 do 3.3.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 10.6.2021 ve výši 3 243 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, které žalovaný neuhradil. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl s platností od 22.3.2016 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] [příjmení] [příjmení] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. 5. Z upomínky ze dne 3.6.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu ve výši 6 680 Kč za vozidlo [registrační značka]. 6. Z Informací pro Vás soud zjistil, že byla zasílána zásilka žalovanému pod [anonymizováno], však není patrno, kdy byla zásilka odeslána. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 25.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 4.9.2020 do 9.12.2020, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 25.1.2022, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 29.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba] vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka]. 9. Z upomínky ze dne 6.5.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 6 630 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 4.9.2020 do 9.12.2020. Zásilka se vrátila zpět odesílateli z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý, jak vyplývá z dodejky. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28.1.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na uplatnění ve výši 6 605 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 4.9.2020 do 9.12.2020 (97 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 11. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl s platností od 19.11.2019 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] BMW 525 D se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. 12. Z upomínky ze dne 30.7.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 1 510 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 16.8.2019 do 2.9.2019. 13. Ze sledování zásilek soud zjistil, že doporučené psaní s podacím číslem [anonymizováno] podané dne 19.2.2020 na poště s adresátem [celé jméno žalovaného] nebyla převzata a byla vhozena do schránky. 14. Ze sledování zásilek soud zjistil, že doporučené psaní s podacím číslem [anonymizováno] podané dne 30.7.2020 na poště s adresátem [celé jméno žalovaného] nebyla převzata a byla vhozena do schránky. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 25.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 16.8.2019 do 2.9.2019, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 25.1.2022, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 16. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 29.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba] vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka]. 17. Z upomínky ze dne 18.6.2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 1 490 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 16.8.2019 do 2.9.2019. Zásilka se vrátila zpět odesílateli z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý, jak vyplývá z dodejky. 18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19.2.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na uplatnění ve výši 1 470 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 16.8.2019 do 2.9.2019 (18 dní) do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 19. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl s platností od 14.7.2020 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] [příjmení] [jméno] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3. 20. Z upomínky ze dne 5.3.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 3 460 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 17.4.2020 do 14.7.2020. 21. Z předžalobní upomínky ze dne 25.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 17.4.2020 do 14.7.2020, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 25.1.2022, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 22. Z výzvy k zaplacení dlužné částky z 29.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba] vyzvala žalovaného k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka]. 23. Z upomínky ze dne 3.2.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 3 435 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 17.4.2020 do 14.7.2020. Zásilka se vrátila zpět odesílateli z důvodu, že adresát je na uvedené adrese neznámý, jak vyplývá z dodejky. 24. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 22.10.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů na uplatnění ve výši 3 415 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 17.4.2020 do 14.7.2020 (89 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 25. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl s platností od 25.12.2020 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka