23 C 219/2022-34 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit částku ve výši 3 380 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako vlastník/provozovatel osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód] o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměla v období od 21.6.2020 do 16.9.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 080 Kč (88 dní x 35 Kč), jehož splatnost na základě výzvy žalobkyně ze dne 22.10.2020 k úhradě závazku nastala dne 5. 1. 2021, a nárok na zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně žalovanou vyzvala (II. upomínka ze dne 5.3.2021, předžalobní výzva ze dne 5.4.2022), aby příspěvek nepojištěných a poplatek uhradila, avšak žalovaná ničeho nezaplatila. 2. Žalovaná uvedla, že dne 22.9.2020 zaplatila na účet vedený jako [ulice] podnikatelská pojiš´tovna částku ve výši 1 309 Kč, pod [variabilní symbol] a dne 2.6.2020 zaplatila na účet vedený jako žalobkyně částku ve výši 2 400 Kč, pod [variabilní symbol]. 3. V podání ze dne 18.8.2022 žalobkyně uvedla, že částka 2 40 Kč pod [variabilní symbol] byla započtena na úhradu příspěvku nepojištěného vozidla [registrační značka] za období od 28.9.2019 do 26.11.2019. 4. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: Žalovaná byla v období od 21.6.2020 do 16.9.2020 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], [VIN kód], o objemu válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3,, přičemž uvedené vozidlo nemělo v tomto období, tj. celkem 88 dní, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvou ze dne 22.10.2020 vyzvala žalobkyně žalovanou, aby uhradila zákonný příspěvek nepojištěných za nepojištěné období ve výši 3 080 Kč a náklady na jeho uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy na účet č. [bankovní účet], [variabilní symbol]. Dle sdělení České pošty zásilka nebyla žalovanou převzata a byla vrácena zpět žalobkyni. Žalobkyně však za den doručení výzvy považuje až 15. den následující po jejím odeslání, tj. den 6.11.2020, tudíž splatnost příspěvku nastala dne 5.1. 2021. Přes II. upomínku ze dne 5.3.2021 a předžalobní výzvu ze dne 5.4.2022 žalobkyně dluh nezaplatila. 5. Podle § 3 odst. 2 věta první zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen„ ZoPOV“), uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 6. Podle § 4 odst. 1 věta první ZoPOV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 4 ZoPOV osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. Podle § 4 odst. 5 ZoPOV výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle § 4 odst. 6 ZoPOV povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 10. Podle § 4 odst.7 ZoPOV výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí ZoPOV, v platném znění, (dále jen„ Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 ZoPOV se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3ve výši 35 Kč. 12. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 ZoPOV činí 300 Kč. 13. Podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném zněním, (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 14. Po právním posouzení výše citovaného v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako vlastník/provozovatel výše specifikovaného osobního automobilu neměla v období od 21.6.2020 do 16.9.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení), čímž porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 080 Kč (88 dní x 35 Kč), proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinna uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 3 080 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV. Žalované vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky a to ve výši 300 Kč, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky. Splatnost příspěvku na základě výzvy žalobkyně k úhradě závazku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, kterou si žalovaná nevyzvedla, nastala dne 5. 1. 2021 (žalobkyně za den doručení výzvy považuje až 15. den následující po jejím odeslání, tj. den 6.11.2020 dnů= 5.1.2021), proto je v souladu s § 4 odst. 1 ZoPOV povinna uhradit žalobkyni za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, příspěvek ve výši 3 080 Kč dle § 2 odst. 1 písm. f) Vyhlášky ve spojení § 4 odst. 5 ZoPOV. Žalované vznikla v souladu s § 4 odst. 4 ZoPOV také povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním této pohledávky a to ve výši 300 Kč, jež vyplývá z ustanovení § 4 odst. 5 ZoPOV ve spojení s § 2a Vyhlášky. Dle § 1970 o.z. náleží žalobkyni rovněž úroky z prodlení od 6.1.2021, které jsou požadovány od data, kdy již byla žalovaná v prodlení se zaplacením svého dluhu dle splatnosti příspěvků na základě upomínky žalobkyně, a to ve výši zákonných úroků z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tedy domáhá žalované pohledávky i jejího příslušenství po právu, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. 15. Podle § 151 o. s. ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 5 703 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t odměna ve výši 1 000 Kč za jeden úkon právní služby (účast u jednání dne 6.10.2022) po 1 000 Kč dle § 11 odst. 1 písm. g) a.t. ve spojení s § 7 bodem 3. a.t., náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby (účast u jednání dne 6.10.2022) po 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 a.t., cestovným dle § 13 odst.1 a.t. ve výši 1 583 Kč k jednání z [obec] do [obec] a zpět osobním vozem značky Škoda Octavia při celkové ujeté vzdálenosti 220 km, ceně Nafty ve výši 47,16Kč dle vyhlášky č. 116/2022 Sb., průměrné spotřebě 5,3 l /100 km, a paušální náhradě 4,70 Kč/km dle vyhl. č. 116/2022 Sb., náhradou za promeškaný čas dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky ve výši 600 Kč za 6 půlhodin po 100 Kč, včetně 21 % DPH z částky 4 383Kč ve výši 920 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně vyp