24 C 239/2021-32 — Okresní soud v Chomutově

Předmětem řízení v této věci bylo jízdné a přirážka k jízdnému, které žalovaný žalobkyni nezaplatil poté, co dne 21. 1. 2020 použil k přepravě autobusovou linku [číslo] provozovanou žalobkyní, aniž se při kontrole prokázal platným jízdním dokladem. Jízdné činí 20 Kč a přirážka 1 500 Kč. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný cestoval dne 21. 1. 2020 autobusovou linkou žalobkyně [číslo] v místě kontroly se neprokázal platným jízdním dokladem, o čemž byl sepsán záznam o provedené přepravní kontrole [číslo]. Přes výzvu, učiněnou při přepravní kontrole nezaplatil jízdné ve stanovené výši 20 Kč a uloženou přirážku ve výši 1 500 Kč, stanovenou smluvními přepravními podmínkami žalobkyně. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Tím, že žalovaný před nástupem do dopravního prostředku nezaplatil jízdné a při přepravní kontrole se neprokázal pověřené osobě platným jízdním dokladem, porušil povinnost cestujícího. Vedle jízdného tak byl povinen na výzvu pověřené osoby, učiněné při kontrole, zaplatit přirážku ve výši stanovené smluvními přepravními podmínkami. Tento nárok je pak v souladu s § 18a odst. 2 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v účinném znění. Jelikož žalovaný jízdné ani přirážku v den kontroly nezaplatil, dostal se do prodlení § 1968 o. z. Z vyložených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 1 520 Kč, a to včetně úroků z prodlení jak je žalobkyně požadovala (tj. od pozdějšího data než byl žalovaný v prodlení) podle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší, než tam uvedené třídenní. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byla plně úspěšnou účastnicí žalobkyně a náleží jí tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Jelikož žalobkyně v projednávaném případě nebyla zastoupena advokátem, náleží jí náhrada hotových výdajů dle zvláštního právního předpisu (§ 151 odst. 3 o.s.ř.). Tímto předpisem je vyhl. č. 254/2015 Sb. Náklady řízení ve výši 600 Kč tak sestávají z náhrady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč (§ 137 odst. 1 o.s.ř.) a dvou náhrad hotových výdajů po 100 Kč za předžalobní upomínku a podání žaloby (§ 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.) Lhůtu k plnění pak soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší.