30 C 119/2022-26 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 4. 3. 2022 domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatele motorového vozidla, které provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení paragrafu 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 16. 9. 2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 1.10.2020. Splatnost příspěvku nastala dne 30. 11. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], technický průkaz vozidla číslo [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku ve výši 8 230 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 × 122 to je celkem částku ve výši 7 930 Kč) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle vyhlášky § 2 a číslo 205/1999 Sb.. 2. Žalobkyně dále zjistila, že automobil uvedený shora nebyl pojištěn ani v období od 1.4.2020 do 31.7.2020. Vozidlo tak nebylo pojištěno dalších 122 dní. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku ve výši 8 230 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 × 122 to je celkem částku ve výši 7 930 Kč) a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle vyhlášky § 2a číslo 205/1999 Sb.. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k podané žalobě soudu nesdělil. 4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud zjistil, že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 9. 2020 vyzývala žalobkyně žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 5. Z dokladu o doručení doporučeného psaní s podacím číslem [anonymizováno] bylo zjištěno, že zásilka podaná dne 16. 9. 2020 nebyla adresátem převzata. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 7. Z dokladu o doručení doporučeného psaní obsahujícího zásilku se shora uvedeným podacím číslem bylo zjištěno že zásilka nemohla být doručena z důvodu adresát neznámý. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 8. 12. 2021 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení částky ve výši 8 760 Kč, která vznikla nezaplacením pojištění v období od 1.4.2020 do 31. 7. 2020 ve lhůtě do 15 dnů od odeslání výzvy na účet ve výzvě uvedený. 9. Z podacího archu České pošty, ze dne 8. 12. 2021 bylo zjištěno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta z podacím číslem [anonymizováno], která byla vrácena zpět odesílateli z toho důvodu, že adresát byl neznámý. 10. Na základě shora uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobkyně zjistila, že žalovaný nepojistil vozidlo [registrační značka] v období od 1. 12. 2019 do 31. 7. 2020 tj. celkem tedy bylo vozidlo nepojištěno 244dní. V době zaslání prvé výzvy dne 16.9.2020 mohla žalobkyně již obě období znát. Náklady vymáhání tedy bylo možné zredukovat na 300Kč. Odesílání výzvy ze dne 2.12.2020 týkající se období od 1.4.2020 do 31.7.2020 nebylo účelné. Výzva ze dne 16.9.2020 nebyla žalovanému doručena došlo tedy k fikci doručení, kdy žalobkyně tuto fikci stanovila na 1.10.2020. V případě doručování druhé výzvy také žalovaný výzvu nepřevzal, ale doklad o doručování žalobkyně předložila až ve vztahu k předžalobní upomínce, která rovněž byla doručena fikcí. Splatnost nastala v daném případě po plynutí 15 dnů od doručení (23.12.2020) tj. dne 7.1.2022. 11. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 13. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 14. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 15. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 16. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. 17. Žalobkyně v řízení neprokázala žádnou listinou, že by výzvu ze dne 2.12.2020 doručila žalovanému dne 17.12. 2020, aby to odpovídalo žalobním tvrzením. Jediný doklad o doručení, který byl součástí listin podaných spolu se žalobou, byla doručenka od zásilky s podacím číslem RR2568376074F, prokazující doručení zásilky (předžalobní upomínky ze dne 8.12.2021) ke dni 23.12.2021. Soud tedy vycházel z toho, že žalovanému byla výzva doručena dne 23.12.2021. Zaplacen měl být příspěvek do 15 dnů od doručení tj. do 7.1.2022 Prodlení mohlo nastat teprve dne 8.1.2022 nikoliv dříve, jak tvrdila žalobkyně (od 6.2.2021). Soud tedy zamítl nárok žalobkyně na zaplacení úroku z prodlení za období od 16.2.2021 do 7.1.2022. 18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela neúspěšná v poměrně nepatrné části, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 460 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.