30 C 145/2022-17 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 26. 2. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, (dále jen Zákon). Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 9. 9. 2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 24. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 23. 11. 2020. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 ccm do 1850 ccm, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 2. 11. 2019 do 8. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěná 220 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalovaný po zaslání předžalobní upomínky neuhradil ničeho a žalobkyni tak nezbylo, než se se svým nárokem obrátit na soud. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala uhradit dlužnou částku, která se skládala ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (47 × 220 dní, celkem ve výši 10 340 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko soudu nesdělil. 3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud zjistil, že Žalobkyně vyzvala žalovaného písemnou výzvou ze dne 9. 9. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, ve kterém mu stanovila lhůtu 60 dnů plynoucí od doručení této výzvy. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno] 4. Z dokladu o doručení bylo zjištěno, že zásilka s podacím číslem [anonymizováno], která byla podána dne 9. 9. 2020 nebyla adresátem zásilky převzata. 5. Z upomínky ze dne 7. ledna 2021 soud zjistil, že žalobkyni vyzvala žalovaného o úhradě příspěvku v aktuální výši 10 739,80 Kč ve lhůtě nejpozději do 2. ledna 2021. 6. Ze zjištěných údajů o vozidla soud zjistil, že žalovaný je uveden jako vlastník a provozovatel vozidla značky Kia C´EED, [registrační značka] o objemu 1396 cm3. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 12. 2021 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení celkové částky ve výši 11 610 Kč nejpozději ve lhůtě do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 8. Podacím archem České pošty bylo zjištěno, že předžalobní upomínka byla odesílána dne 1.12. 2021 pod podacím číslem [anonymizováno]. 9. Výpisem z aplikace České pošty PoštaOnline bylo zjištěno, že zásilka s podacím číslem [anonymizováno] byla dodána žalovanému dne 3. 12. 2021. 10. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 11. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 12. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 13. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 14. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 15. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 16. V daném případě soud provedenými důkazy zjistil, že žalobkyně postupovala v souladu se shora uvedenými požadavky zákona, avšak žalovaný na výzvy dobrovolně nereagoval. Soud shledal žalobu důvodnou a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o.z. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 340 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.