30 C 151/2022-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 9. 3. 2022 domáhal zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/19 99 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 28. 6. 2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 13. 7. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 9. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 18. 2. 2021 do 3. 6. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěné 106 dní. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil byla žalovanému dne 9. 2. 2022 právní zástupkyni žalobkyně zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění. S ohledem na výše uvedené žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení částky ve výši 10 158 Kč, která se skládala ze základů příspěvků, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za nichž bylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (93 Kč x 106 dní), celkem částku ve výši 9 858 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se s zdvihovým objemem válců motoru na 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl od dne 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona a vozidlo tak bylo nepojištěno 67 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 23. 9. 2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 8. 10. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil byla žalovanému dne 26. ledna 2022 zaslána právní zástupkyní žalobkyně předžalobní upomínka s výzvou k plnění. S ohledem na výše uvedené požadovala žalobkyně po žalovaném uhradit dlužnou částku ve výši 6 531 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (93 Kč x 67 dní), celkem částku ve výši 6 231 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/19 99 Sb.. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k věci soudu nesdělil. 4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud měl za to, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobil Jeep Cherokee se zdvihovým objemem válců 3988 cm3, [registrační značka], a dále osobního automobil Jeep Cherokee 4.0 se zdvihovým objemem válců 3988 cm3, [registrační značka]. 5. Dne 28. 6. 2021 zasílala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, kde jej vyzvala, aby příspěvek ve výši 10 158 Kč týkající se vozidla [registrační značka] zaplatil ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 6. Z dokladu o doručení doporučené zásilky s podacím číslem [anonymizováno] bylo zjištěno, že zásilka byla doručena příjemci zásilky dne 7. 7. 2021. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 2. 2022 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 10 518 Kč ve lhůtě do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 8. Podacím archem České pošty ze dne 9. 2. 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 9. Záznamem z aplikace PoštaOnline bylo zjištěno, že zásilka, která byla převzata do přepravy dne 9. 2. 2022 byla dne 14. 2. 2022 uložená, neboť adresát nebyl zastižen. 10. Výzvou ze dne 23. 9. 2021 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku týkajícího se jeho vozidla [anonymizováno] ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 11. Z dokladu o doručení výzvy s podacím číslem [anonymizováno] soud zjistil, že zásilka byla doručena příjemci dne 27. 9. 2021. 12. Předžalobní upomínkou ze dne 26. 1. 2022 měl soud za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky v celkové výši 6 606 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 13. Podacím archem České pošty ze dne 26. ledna 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 14. Záznamem z aplikace PoštaOnline bylo zjištěno, že zásilka, která byla převzata do přepravy dne 26.1.2022 byla dne 31.1.2022 uložena, neboť adresát nebyl zastižen. 15. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 16. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 17. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 18. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 19. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 20. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 21. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a obsahem spisu ani žádnými listinnými důkazy nebylo možné učinit závěr, že by žalovaný neměl povinnost příspěvek do garančního fondu žalobkyni zaplatit rozhodl soud jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku i pokud se týkalo zákonného úroku z prodlení, který žalobkyni náleží ve smyslu ust. § 1970 o.z.. 22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 689 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.