30 C 163/2022-23 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 22. 2. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/19 99 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 18. 3. 2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 2. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 6. 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 1. 4. 2020 do 8. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 130 dní. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil byla žalovanému dne 12. ledna 2022 právní zástupkyní žalobkyně zasílána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 12 390 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (93 Kč x 130 dní,) celkem částku ve výši 12 090 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle vyhlášky 205/1999 Sb. ustanovení § 2a. 2. Žalobkyně zjistila, že shora uvedený automobil nebyl pojištěn ani v období od 9.8.2020 do 27.12.2020. Vozidlo tak nebylo pojištěno dalších 141 dní. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 9. 8. 2021. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 24. 8. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 23. 10. 2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil právní zástupkyně žalobkyně zasílala žalovanému dne 19. ledna 2022 předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Žalobkyně požadovala z tohoto důvodu po žalovaném zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP v celkové výši 13 413 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (93 Kč krát 141 dní) celkem částku ve výši 13 113 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k věci soudu nesdělil. 4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti soud zjistil, že vozidlo tov. zn. Opel Monterey, o zdvihovém objemu válců 3165 cm3, [registrační značka] je vlastnictvím žalovaného. 5. Výzvou ze dne 18. 3. 2021 a úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 12 390 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 6. Z dokladu o doručení zásilky podacího čísla [anonymizováno] soud zjistil, že zásilka nebyla adresátem převzata a byla zpět vrácena odesílateli. 7. Předžalobní výzvou ze dne 12. 1. 2022 měl soud za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení částky ve výši 13 065 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 8. Podacím archem České pošty ze dne 12.1.2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 9. Záznamem z aplikace pošta online měl soud za prokázáno, že zásilka převzatá do přepravy dne 12. ledna 2022 byla dne 13. ledna 2022 odeslána zpět odesílateli, neboť adresát na uvedené adrese byl neznámý. 10. Výzvou žalobkyně ze dne 9. 8. 2021 úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období od 9. 8. 2020 do 27. 12. 2020 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 13 113 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Výzva byla opatřena podacím číslem [anonymizováno]. 11. Dokladem o doručení zásilky číslo [anonymizováno] bylo zjištěno, že zásilka nebyla adresátem převzata a byla zpět vrácena odesílateli. 12. Předžalobní upomínkou ze dne 19. ledna 2022 měl soud za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzývala a žalovaného k zaplacení částky ve výši 13 683 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 13. Z podacího archu České pošty ze dne 19. ledna 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 14. Záznamem se aplikace pošta online měl soud za prokázáno, že zásilka převzatá do přepravy dne 19. ledna 2022 byla dne 21. 1. 2022 odeslána zpět odesílateli, neboť adresát byl na uvedené adrese neznámý. 15. Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 16. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 17. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 18. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 19. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 20. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 21. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě o tom, že žalovaný nepojistil vozidlo v období od [datum] do [datum] a ani neprokázal, že by takovou povinnost splnit nemusel, považoval soud žalobu za důvodnou a vyhověl žalobkyni i pokud se jednalo o nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení s odkazem na ust. § 1970 o.z. 22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 485 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 033 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 203 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.