30 C 314/2021-14 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 25. 6. 2021 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících řád (dále jen zákon) nárok na zaplacení příspěvku ze strany žalované odvodila žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na příspěvek je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 2. 10. 2020. Žalobkyně doručila žalované výzvu k úhradě dne 6. 1. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 5. ledna 2021. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 cm3 [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozován a žalovaná jako vlastník – provozovatel, neměla ode dne 4. 8. 2020 do 17. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 14 dní a žalovaná tímto porušila svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalované byla dne 14. 4. 2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů ode dne odeslání této upomínky, ale žalovaná ani po zaslání předžalobní upomínky dobrovolně ničeho neuhradila. Žalobkyně po žalované požadovala zaplacení dlužné částky ve výši 1 602 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno to je 93 Kč x 14 dní, celkem ve výši 1 302 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, své stanovisko k věci soudu nesdělila. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně zaslala žalované pod variabilním symbolem [číslo] výzvu ze dne 22.10.2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, ve které uvedla, že dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 4. 8. 2020 do 17. 8. 2020 pojištěno a předpis příspěvku za toto období činil 1 302 Kč a náklady uplatnění 300 Kč, dohromady celkem 1 602 Kč. Žalovaná byla vyzvána, aby úhradu provedla nejpozději do 60 dnů od doručení této výzvy. O úhradu příspěvku byla žalovaná upomínána rovněž upomínkou ze dne 3. 2. 2021 a také upomínkou ze dne 5. 3. 2021. Předžalobní upomínka ze dne 14. 4. 2021 byla odeslána do datové schránky žalobkyně 14. 4. 2021. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (č. 205/1999 Sb.) 9. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Vzhledem k tomu, že žalobkyně v řízení prokázala, že žalovanou upozornila výzvami k zaplacení příspěvku na skutečnost, že jí vznikl nárok na příspěvek proti žalované a prokázala i jeho výši a žalovaná ani k zaslané výzvě nesdělila soudu skutečnosti, které by svědčily o opaku, tedy proti nároku žalobkyně, rozhodl soud jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 602 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.