1 C 112/2023-87 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 21. 12. 2022 (návrh na vydání [webová adresa] rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla 1) (nárok 1) žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. shora s tím, že dne 29. 8. 2017 uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny s [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen Postupitel), a přestože došlo k vyúčtování této dodávky za dobu od 28. 11. 2018 do 26. 11. 2019, žalovaná ničeho neuhradila, a 2) (nárok 2) žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. shora s tím, že dne 29. 8. 2017 uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny s [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen Postupitel) a přestože došlo k vyúčtování této dodávky za dobu od 27. 11. 2019 do 11. 12. 2019, žalovaná ničeho neuhradila, 3) (nárok 3) žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. shora s tím, že dne 18. 11. 2019 uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny s [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen Postupitel), a přestože došlo k vyúčtování této dodávky za dobu od 6. 12. 2019 do 13. 11. 2020, žalovaná ničeho neuhradila, 4) (nárok 4) žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. shora s tím, že dne 18. 11. 2019 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen Postupitel), a přestože došlo k vyúčtování této dodávky z a dobu od 22. 11. 2019 do 16. 11. 2020, žalovaná ničeho neuhradila, 5) (nárok 5) žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. shora s tím, že dne 18. 11. 2019 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen Postupitel), a přestože došlo k vyúčtování této dodávky za dobu od 17. 11. 2020 do 10. 6. 2021, žalovaná ničeho neuhradila. Uvedené pohledávky 1-5 byly postoupeny na žalobkyni smluvně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně se z nařízeného jednání řádně omluvila s tím, že soud může jednat v její nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila a soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Z oznámení o postoupení pohledávky z 6. 12. 2022 na čl. 19 soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila, že [právnická osoba] postoupil pohledávku ze smlouvy o dodávce elektřiny na žalobkyni a celková dlužná částka činila ke dni postoupení 7 283,05 Kč. 5. Z oznámení o postoupení pohledávky z 6. 12. 2022 na čl. 20 soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila, že [právnická osoba] postoupil pohledávku ze smlouvy o dodávce plynu na žalobkyni a celková dlužná částka činila ke dni postoupení 3 298,86 Kč. 6. Soud provedl důkaz Všeobecnými obchodními dodávkami plynu (VODPP). 7. Z podacího lístku-dopis online na čl. 23 soud zjistil, že AK JUDr. [jméno] [příjmení] zaslal 6. 12. 2022 obyčejné psaní žalované. 8. Z dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 na čl. 24 podepsané postupitelem 27. 3. 2020 a postupníkem 4. 3. 2020 soud zjistil, že navazuje na Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, která byla uzavřena do 31. 3. 2019 a dodatkem byla prodloužena do 31. 3. 2020 Smlouvou prodloužily nyní trvání smlouvy do 31. 12. 2021. 9. Z potvrzení o zaplacení kupní ceny na čl. 25 soud zjistil, že postupitel postupníkovi dne 5. 12. 2022 potvrdil, že byla zaplacena celá kupní cena za postoupení Dílčího souboru pohledávek [číslo] dle Smlouvy o postoupení pohledávek č. 2017 ze dne 13. 10. 2017 ve znění všech dodatků. 10. Z dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 na čl. 26 podepsané postupitelem 22. 12. 2021 a postupníkem 15. 12. 2021 soud zjistil, že navazuje na Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, která byla uzavřena do 31. 3. 2019 a prvním a druhým dodatkem byla prodloužena do 31. 12. 2021 Smlouvou prodloužily nyní trvání smlouvy do 31. 12. 2023. 11. Z dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek na čl. 64 soud zjistil, že v rámci seznamu pohledávek a dlužníků je uvedena i žalovaná a předmětná pohledávka. 12. Soud provedl důkaz Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017 na čl. 42. 13. Z dohody o úpravě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na čl.44 z 4. 10. 2017 soud zjistil, že žalovaná uzavřela s [právnická osoba] smlouvu na odběrní místo [ulice] [anonymizováno], [obec] na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací na 36 měsíců s tím, že cena elektřiny se řídí po dobu prvních 36 měsíců Ceníkem produktu Elektřina dle platného Ceníku Obchodníka ke dni 4. 10. 2017. 14. Soud provedl důkaz ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] s účinností od 1. 1. 2012 na čl. 45 a soud z důkazu zjistil, že ceník obsahuje poplatky za uzavření splátkového kalendáře, vystavení mimořádné faktury, za vystavení potvrzení o bezdlužnosti, dále smluvní pokuty v různých situacích. 15. Ze žádosti žalované o ukončení smlouvy z 18. 11. 2019 na čl. 46 soud zjistil, že žalovaná dne 18. 11. 2019 požádala o ukončení smlouvy o dodávce elektřiny z důvodu změny zákazníka v odběrním místě. 16. Soud provedl důkaz Ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny [anonymizováno] /plyn s účinností od 1. 7. 2012 na čl. 47. 17. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo] z 18. 11. 2019 na čl. 48 soud zjistil, že jí uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba] jako obchodníkem dne 18. 11. 2019 na dodávku elektřiny do odběrního místa [ulice a číslo], [obec], výše zálohy do prvního vyúčtování 700 Kč za měsíc, smlouva nabývá účinnosti dnem podpisu a je uzavřena na dobu 36 měsíců. Obchodník se zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a uhradit obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu. 18. Z plné moci žalované udělené 18. 11. 2019 společnosti [právnická osoba] na čl. 49 soud zjistil, že žalovaná prohlásila, že má jiný řádný důvod užívání odběrného zařízení, jakož i nemovitosti, ve které se nachází předmětné odběrné místo, a/nebo má souhlas vlastníka této nemovitosti k uzavření této smlouvy o připojení. 19. Z oznámení o postoupení pohledávky na čl. 50 z [číslo] zjistil, že [právnická osoba] sdělil žalované, že eviduje pohledávku na dodávce elektřiny ke dni postoupení 2 252,99 Kč a že tuto pohledávku smluvně postoupil žalobkyni. 20. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní z 13. 10. 2017 na čl. 51 soud zjistil, že [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli tuto smlouvu a na žalobkyni budou postoupeny pohledávky s tím, že postupování pohledávek bude probíhat v Dílčích souborech pospaných v článku III. smlouvy. Pohledávky budou uvedeny v seznamu dle kterého dojde k sestavení Dílčího předávacího protokolu po postoupení pohledávek. Pohledávky budou mj. z ukončených smluv. 21. Z faktury [číslo] z 23. 11. 2020 na čl. 55 soud zjistil, že byla vystavena dne 23. 11. 2022 a žalované vyúčtovaly poplatek za samostatné odpojení 907, 540 Kč a splatný 7. 12. 2020 dle ceníku distributora a Všeobecných obchodních podmínek dodávek elektřiny. 22. Z výzvy k úhradě z 6. 12. 2022 na čl. 56 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě s tím, že po uplynutí lhůty k úhradě bude podána soudní žaloba a budou činěny právní kroky k vymožení pohledávky. 23. Z upomínky [číslo] z 24. 2. 2021 na čl. 57 soud zjistil, že [právnická osoba] vystavil dne 24. 2. 2021 tento doklad s výzvou k zaplacení platby za plyn ve výši 2 003,85 Kč představující vyúčtování dle daňového dokladu [číslo] splatného v částce 1 483,85 Kč dne 21. 12. 2020 a zálohy dle dokladu [číslo] splatné v částce 280 Kč dne 31. 1. 2021. 24. Z výzvy právního zástupce žalobkyně žalované z 6. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě 3 298,86 Kč v určené lhůtě, jinak bude podána žaloba a pohledávka bude soudně vymáhána. 25. Z upomínky z 2. 4. 2021 na čl. 59 soud zjistil, že tímto dokladem ze dne 22. 4. 2021 [právnická osoba] vyzvala k zaplacení platby za plyn 2 803,85 Kč. 26. Z dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek z 29. 3. 2019 na čl. 60 soud zjistil, že strany uzavřely dne 13. 10. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek na dobu určitou do 31. 3. 2019. Strany prodlužují dobu trvání smlouvy do 31. 3. 2020. 27. Z vyúčtování elektřiny [číslo] na čl. 61 soud zjistil, že žalované [právnická osoba] vyúčtovala dodávku elektřiny za dobu 6. 12. 2019 do 13. 11. 2020 s datem splatnosti 10. 12. 2020, konkrétně nedoplatek 6 135,55 Kč. 28. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] na čl. 63 soud zjistil, že [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] vyúčtovala za období 27. 11. 2019 do 11. 12. 2019 s datem splatnosti 3. 1. 2020 nedoplatek ve výši 63,14 Kč. 29. Z vyúčtování za plyn [číslo] na čl. 65 soud zjistil, že [právnická osoba] vyúčtoval za dodávku plynu žalované za období 1 483,85 Kč za dobu 22. 11. 2019 - 16. 11. 2020 nedoplatek 1 483