1 C 164/2023-68 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 5. 2012 (návrh na vydání [webová adresa] rozkazu) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla 1) (nárok 1) žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. shora s tím, že dne 23. 5. 2012 uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny s [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen Postupitel), a přestože došlo k vyúčtování této dodávky za dobu od 12. 12. 2019 do 8. 12. 2020, žalovaná ničeho neuhradila, a 2) (nárok 2) žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku I. shora s tím, že dne 23. 5. 2012 uzavřela smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny s [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa] (dále jen Postupitel), a přestože došlo k vyúčtování této dodávky za dobu od 9. 12. 2020 do 26. 7. 2021, žalovaná ničeho neuhradila. Uvedené pohledávky 1-2 byly postoupeny na žalobkyni smluvně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně se z nařízeného jednání řádně omluvila s tím, že soud může jednat v její nepřítomnosti. Žalovaná se k jednání, ač řádně a včas předvolána, bez omluvy nedostavila a soud tak věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Z řádného vyúčtování za elektřinu na čl. 16-17 soud zjistil, že žalované vyúčtoval Postupitel dodávku elektřiny do odběrního místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] v podobě nedoplatku za dobu od 12. 12. 2019 do 8. 12. 2020 v částce 6 017,34 Kč splatné 28. 12. 2020. Připomněli žalované, že evidují další pohledávku v částce 480 Kč. 5. Z informace o nových zálohách za elektřinu na čl. 18 soud zjistil, že Postupitel vyrozuměl dne 10. 12. 2020, že výše nové měsíční zálohy v období 22. 12. 2020 27. 12. 2021 za elektřinu bude činit 1 060 Kč se splatností vždy k poslednímu dni v kalendářním příslušném měsíci. 6. Z konečného vyúčtování za elektřinu na čl. 19 soud zjistil, že žalované vyúčtovali za dobu od 9. 12. 2020 do 26. 7. 2021 dodávku elektřiny do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] v podobě nedoplatku 5 815,55 Kč se splatností 13.8.2021 a připomněli jí, že u ní evidují další nedoplatek, resp. pohledávku 7 217,34 Kč. 7. Z upomínky žalované od Postupitele soud zjistil, že dne 8. 9. 2020 byla žalovaná upomínána o zaplacení 2 414 Kč se splatností do 22. 9. 2020 - týkala se dosud neobdržené platby za elektřinu za odběrní místo [obec a číslo], [PSČ] [obec]. 8. Z dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 na čl. 22 podepsané postupitelem 27. 3. 2020 a postupníkem 4. 3. 2020 soud zjistil, že navazuje na Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, která byla uzavřena do 31. 3. 2019 a dodatkem byla prodloužena do 31. 3. 2020 Smlouvou prodloužily nyní trvání smlouvy do 31. 12. 2021. 9. Z upomínky – odstoupení od smlouvy na čl. 23-24 soud zjistil, že Postupník sdělil dne 28. 6. 2021 žalované, že dosud neobdrželi platbu za elektřinu pro doběrné místo [obec a číslo], [PSČ] [obec] v částce 13 273,34 Kč se splatností 12. 7. 2021. Vyúčtoval jí též poplatek jako náklad spojený s vymáháním pohledávky v částce 240 Kč. 10. Z dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek č. 2017 na čl. 25-26 podepsané postupitelem 22. 12. 2021 a postupníkem 15. 12. 2021 soud zjistil, že navazuje na Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, která byla uzavřena do 31. 3. 2019 a prvním a druhým dodatkem byla prodloužena do 31. 12. 2021 Smlouvou prodloužily nyní trvání smlouvy do 31. 12. 2023. 11. Soud provedl důkaz Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017 na čl. 27-28. 12. Soud provedl důkaz ceníkem smluvních pokut a speciálních služeb [anonymizována dvě slova] s účinností od 1. 1. 2012 na čl. 29 a soud z důkazu zjistil, že ceník obsahuje poplatky za uzavření splátkového kalendáře, vystavení mimořádné faktury, za vystavení potvrzení o bezdlužnosti, dále smluvní pokuty v různých situacích. 13. Z oznámení o postoupení pohledávky z 27. 4. 2023 na čl. 30 soud zjistil, že Postupitel žalované oznámil, že [právnická osoba] postoupil pohledávku ze smlouvy o dodávce elektřiny na žalobkyni a celková dlužná částka činila ke dni postoupení 13 940,39 Kč. 14. Z výzvy k úhradě z 27. 4. 2023 na čl. 31 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě s tím, že po uplynutí lhůty k úhradě bude podána soudní žaloba a budou činěny právní kroky k vymožení pohledávky. 15. Z dodatku [číslo] ke Smlouvě o postoupení pohledávek z 29. 3. 2019 na čl. 32 soud zjistil, že strany uzavřely dne 13. 10. 2017 smlouvu o postoupení pohledávek na dobu určitou do 31. 3. 2019. Strany prodlužují dobu trvání smlouvy do 31. 3. 2020. 16. Z upomínky [číslo] z 23. 2. 2021 na čl. 33 sodu zjistil, že Postupník upomínal žalovanou o zaplacení 6 737,34 Kč se splatností 9. 3. 2021, z upomínky z 30. 10. 2020 na čl. 34, že upomínal o zaplacení 3 474 Kč se splatností 13. 11. 2020, z upomínky z 8.4.2021 na čl. 35 že upomínal o zaplacení 9 097,34 Kč do 22. 4. 2021. 17. Z podacího lístku-dopis online na čl. 36 soud zjistil, že AK JUDr. [jméno] [příjmení] zaslal 27. 4. 2023 obyčejné psaní žalované. 18. Z potvrzení o zaplacení kupní ceny na čl. 37 soud zjistil, že postupitel postupníkovi dne 18. 4. 2023 potvrdil, že byla zaplacena celá kupní cena za postoupení Dílčího souboru pohledávek [číslo] dle Smlouvy o postoupení pohledávek č. 2017 ze dne 13. 10. 2017 ve znění všech dodatků. 19. Z předávacího protokolu o postoupení pohledávek na čl. 38-53 soud zjistil, že v rámci seznamu pohledávek a dlužníků jsou uvedeny i žalované předmětné pohledávky. 20. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny/domácnost [číslo] z [datum] na čl. 54 soud zjistil, že jí uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba] jako obchodníkem dne 23. 5. 2012 na dodávku elektřiny do odběrního místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], cena elektřiny je pro sjednaný Produkt elektřiny dána aktuálně platným Ceníkem obchodníka, s úhradou faktur z vlastního podnětu, cestou SIPO, datum zahájení dodávky elektřiny 19. 5. 2012 a smlouva je uzavřena na dobu neurčitou. Obchodník se zavázal dodávat elektřinu do odběrného místa a žalovaná se zavázala odebírat dodanou elektřinu a uhradit obchodníkovi řádně a včas dohodnutou platbu. 21. Ze smlouvy o postoupení pohledávek mezi [právnická osoba] a žalobkyní z 13. 10. 2017 na čl. 55-58 soud zjistil, že [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřeli tuto smlouvu a na žalobkyni budou postoupeny pohledávky s tím, že postupování pohledávek bude probíhat v Dílčích souborech pospaných v článku III. smlouvy. Pohledávky budou uvedeny v seznamu, dle kterého dojde k sestavení Dílčího předávacího protokolu po postoupení pohledávek. Pohledávky budou mj. z ukončených smluv. 22. Z vyúčtování elektřiny [číslo] na čl. 59 soud zjistil, že žalované [právnická osoba] vyúčtovala poplatky za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě [obec a číslo], [PSČ] [obec] v částce 907,50 Kč splatné 11. 8. 2021. 23. Z plné moci žalované udělené 18. 11. 2019 společnosti [právnická osoba] na čl. 58 p.v. soud zjistil, že Postupitel zmocnil žalobkyni, aby vyhotovila dle dohodnutého vzoru, podepsala a následně odeslala na adresu dlužníků postoupených pohledávek písemné Oznámení o postoupení pohledávek s tím, že plná moc platí do 31. 12. 2019. 24. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně) dne 23. 5. 2012 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrní místo [obec a číslo], [PSČ] [obec], a přestože došlo k vyúčtování této dodávky za dobu od 12. 12. 2019 do 8. 12. 2020, žalovaná ničeho neuhradila, dlužná jistina činí 6 017,34 Kč a tato pohledávka byla smluvně postoupena smlouvou uzavřenou 13. 10. 2017 ke dni 18. 4. 2023 na žalobkyni, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem z 27. 4. 2023. Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu ze dne 27. 4. 2023. Dále společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ právní předchůdkyně žalobkyně) dne 23. 5. 2012 uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrní místo [obec a číslo], [PSČ] [obec], a přestože došlo k vyúčtování této dodávky za dobu od 9. 12. 2020 do 26. 7. 2021, žalovaná ničeho neuhradila, dlužná jistina činí 5 815,55 Kč a tato pohledávka byla smluvně postoupena smlouvou uzavřenou 13. 10. 2017 ke dni 18. 4. 2023 na žalobkyni, o čemž byla žalovaná vyrozuměna dopisem z 27. 4. 2023. Žalovaná nereagovala ani na předžalobní výzvu ze dne 27. 4. 2023. 25. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně: 26. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastn