11 C 85/2014-402 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 637 942 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že Mezi společností [právnická osoba] jako objednatelem a spol. [název žalované] jako zhotovitelem byla uzavřena o smlouva o dílo z 26.3.2012 č. [rok] [číslo] označená jako [anonymizováno] – řešení energetiky sanatoria v [adresa]. 2. Na tuto smlouvu navázala smlouva o dílo mezi žalobkyní [příjmení], [anonymizována tři slova] a žalovanou [příjmení] [jméno], [anonymizována tři slova] [rok] [číslo] z 26.3.2012 na přípravné práce na sanatoriu v [obec] s termínem dokončení prací do 30.6.2012. 3. Pokračování prací na sanatoriu je zapsáno ve smlouvě mezi žalobkyní a žalovanou smlouva z 15.5.2012 č. [rok] [číslo] s názvem Rekonstrukce a změna systému vytápění za účelem snížení energetické náročnosti provozu sanatoria, předmětem smlouvy byl závazek zhotovitele k dodávce technologie, elektro a řízení komplexu vytápění, dodávky teplé užitkové vody a zateplení budovy včetně opravy fasády sanatoria bez povrchových omítek. Dokončení předmětu díla bylo dohodnuto do 15.10.2012. Práce provedené žalobkyní byly vyfakturovány šesti fakturami na celkovou částku 3.181.464 Kč, který byly žalovanou v pořádku zaplaceny. Žalobce však oproti smlouvě provedl další práce navíc,, které byly vyúčtovány fakturou [anonymizována dvě slova] z 11.12.2012, splatnou 28.1.2013 na částku 637 942 Kč, za práce uvedené v příloze k faktuře sestávající se ze zateplovacího systému, cen materiálu, a prací, přičemž jen za probarvenou omítku vyčíslil materiálové náklady ve výši 332 506 Kč. Jedná se o práce, které si vyžádaly vyšší náklady, než které byla písemně dohodnuty. Vyfakturovaná částka nebyla žalovanou zaplacena, přestože bylo jednáno o smírném vyřešení věci, žalobkyně proto nárok uplatnila u soudu. Žalobkyně netvrdila okolnosti dohody o ceně závěrečných prací zejména na fasádách sanatoria a takovou dohodu ani neprokázala. 4. Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že je zcela neprůkazná a neskýtá ani žádné věcné a kvantitativní podklady pro přiznání žalovaného nároku. 5. Žalobkyně byla vyzvána soudem k doplnění skutkových tvrzení a k jejich prokázání výzvou dle § 115a o.s.ř., když dosavadní skutková tvrzení a důkazy nebyly dostačující k prokázání dalších prací, které ve smlouvách o dílo nebyly uvedeny. 6. I po doplnění žaloby žalobkyní trvala žalovaná na tom, že žalobkyně neprokázala provedení prací ani cenu tvrzených prací, proto navrhla zamítnutí žaloby, když vzhledem k nedostatku podkladů nebylo možno vyjednat smírné vyřešení věci. 7. Podle zák. č. 513/1991 Sb. § 536 (1) Smlouvou o dílo se zavazuje zhotovitel k provedení určitého díla a objednatel se zavazuje k zaplacení ceny za jeho provedení. (2) Dílem se rozumí zhotovení určité věci, pokud nespadá pod kupní smlouvu, montáž určité věci, její údržba, provedení dohodnuté opravy nebo úpravy určité věci nebo hmotně zachycený výsledek jiné činnosti. Dílem se rozumí vždy zhotovení, montáž, údržba, oprava nebo úprava stavby nebo její části. (3) Cena musí být ve smlouvě dohodnuta nebo v ní musí být alespoň stanoven způsob jejího určení, ledaže z jednání o uzavření smlouvy vyplývá vůle stran uzavřít smlouvu i bez tohoto určení. 8. § 537 (1) Zhotovitel je povinen provést dílo na svůj náklad a na své nebezpečí ve sjednané době, jinak v době přiměřené s přihlédnutím k povaze díla. Nevyplývá-li ze smlouvy nebo z povahy díla něco jiného, může zhotovitel provést dílo ještě před sjednanou dobou. (2) Objednatel je povinen provedené dílo převzít. (3) Při provádění díla postupuje zhotovitel samostatně a není při určení způsobu provedení díla vázán pokyny objednatele, ledaže se k jejich plnění výslovně zavázal. 9. § 538 Zhotovitel díla může pověřit jeho provedením jinou osobu, jestliže ze smlouvy nebo z povahy díla nevyplývá nic jiného. Při provádění díla jinou osobou má zhotovitel odpovědnost, jako by dílo prováděl sám. 10. § 539 (1) Věci, které má objednatel podle smlouvy opatřit k provedení díla, je povinen předat zhotoviteli v době určené ve smlouvě, jinak bez zbytečného odkladu po uzavření smlouvy. V pochybnostech se má za to, že o cenu těchto věcí se nesnižuje cena za provedení díla. (2) Neopatří-li věci objednatel včas, může mu pro to zhotovitel poskytnout přiměřenou lhůtu a po jejím marném uplynutí může sám po předchozím upozornění opatřit věci na účet objednatele. Objednatel je povinen uhradit jejich cenu a účelné náklady s tím spojené bez zbytečného odkladu poté, kdy jej o to zhotovitel požádá. 11. (3) Věci, které jsou potřebné k provedení díla a k jejichž opatření není podle smlouvy zavázán objednatel, je povinen opatřit zhotovitel. 12. § 540 (1) Objednatel nese nebezpečí škody na věcech, které opatřil k provedení díla, a zůstává jejich vlastníkem až do doby, kdy se zpracováním stanou součástí předmětu díla. (2) Za věc převzatou od objednatele do opatrování za účelem jejího zpracování při provádění díla nebo za účelem její opravy nebo úpravy odpovídá zhotovitel jako skladovatel. (3) Po dokončení díla nebo po zániku závazku dílo provést je zhotovitel povinen bez zbytečného odkladu vrátit objednateli věci od něho převzaté, jež nebyly zpracovány při provádění díla. 13. § 541 Ohledně věcí, které zhotovitel opatřil k provedení díla, má postavení prodávajícího, pokud z ustanovení upravujících smlouvu o dílo nevyplývá něco jiného. V pochybnostech se má za to, že kupní cena těchto věcí je zahrnuta v ceně za provedení díla. § 542 (1) Jestliže zhotovitel zhotovuje věc u objednatele, na jeho pozemku nebo na pozemku, který objednatel opatřil, objednatel nese nebezpečí škody na zhotovované věci a je jejím vlastníkem, jestliže smlouva nestanoví něco jiného. (2) V případech, na něž se nevztahuje odstavec 1, nese zhotovitel nebezpečí škody na zhotovované věci a je jejím vlastníkem. Pro určení přechodu nebezpečí škody na zhotovované věci ze zhotovitele na objednatele se použije obdobně ustanovení o přechodu nebezpečí škody na zboží z prodávajícího na kupujícího. (3) Na zhotovitele nepřechází nebezpečí škody na věci, jež je předmětem údržby, opravy nebo úpravy, ani vlastnické právo k ní. 14. § 543 (1) Má-li ke zhotovené věci vlastnické právo zhotovitel a závazek provést dílo zanikne z důvodu, za který neodpovídá objednatel, je objednatel oprávněn požadovat zaplacení ceny věcí zhotovitelem od něho převzatých, které zhotovitel zpracoval při provedení díla nebo které nelze vrátit. Nárok objednatele na náhradu škody tím není dotčen. 15. (2) Zanikl-li závazek provést dílo z důvodu, za který odpovídá objednatel, je objednatel oprávněn požadovat úhradu toho, o co se zhotovitel obohatil. 16. § 544 (1) Má-li ke zhotovované věci vlastnické právo objednatel a věc nelze vzhledem k její povaze vrátit nebo předat zhotoviteli, je objednatel povinen uhradit zhotoviteli to, o co se objednatel zhotovováním věci obohatil, jestliže závazek zanikl z důvodu, za který objednatel neodpovídá. (2) Zanikl-li závazek v případech uvedených v odstavci 1 z důvodů, za něž odpovídá objednatel, může zhotovitel požadovat úhradu ceny věcí, které účelně opatřil a jež se zpracováním staly součástí zhotovované věci, pokud cena těchto věcí není zahrnuta v nároku zhotovitele podle § 548 odst. 2. 17. § 545 Ustanovení § 544 platí obdobně v případech, kdy předmětem díla je montáž, údržba, oprava nebo úprava věci. 18. § 546 (1) Objednatel je povinen zhotoviteli zaplatit cenu dohodnutou ve smlouvě nebo určenou způsobem stanoveným ve smlouvě. Není-li cena takto dohodnutá nebo určitelná a smlouva je přesto platná (§ 536 odst. 3), je objednatel povinen zaplatit cenu, která se obvykle platí za srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy za obdobných obchodních podmínek. 19. (2) Sjednání a poskytnutí záloh na cenu za dílo se nedotýká účinků podle § 548 a 549. 20. § 547 Cena podle rozpočtu (1) Na výši ceny nemá vliv, že cena byla určena na základě rozpočtu, jenž je součástí smlouvy nebo byl objednateli sdělen zhotovitelem do uzavření smlouvy. 21. (2) Byla-li však cena určena na základě rozpočtu, ohledně něhož ze smlouvy vyplývá, že se nezaručuje jeho úplnost, může se zhotovitel domáhat přiměřeného zvýšení ceny, objeví-li se při provádění díla potřeba činností do rozpočtu nezahrnutých, pokud tyto činnosti nebyly předvídatelné v době uzavření smlouvy. 22. (3) Byla-li cena určena na základě rozpočtu, který podle smlouvy se považuje za nezávazný, může se zhotovitel domáhat, aby bylo určeno zvýšení ceny o částku, o níž nevyhnutelně převýší náklady účelně vynaložené zhotovitelem, náklady zahrnuté do rozpočtu. (4) Nesouhlasí-li se zvýšením ceny objednatel, určí její zvýšení soud na návrh zhotovitele. 23. (5) Objednatel může bez zbytečného odkladu odstoupit od smlouvy, požaduje-li zhotovitel zvýšení ceny podle odstavců 2 a 3 o částku, jež přesahuje o více než 10 % cenu stanovenou na základě rozpočtu. V tomto případě je objednatel povinen nahradit zhotoviteli část ceny odpovídající rozsahu částečného provedení díla podle rozpočtu. (6) Zhotoviteli zaniká