21 C 2/2023-50 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 18.6.2022, doplněnou podáním ze dne 23.1.2023, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 12 744 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Žalovaná jako vlastník/provozovatel neměla v období od 11.8.2020 do 20.11.2020 (102 dní), od 4.12.2020 do 18.2.2021 (77 dnů) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód], a dále v období od 30.11.2020 do 10.2.2021 (73 dn§) k osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Obě osobní vozidla mají zdvihový objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvku, proto vyzvala žalovanou k jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku u vozidla [registrační značka] ve výši 4 794 Kč a 3 619 Kč a u vozidla [registrační značka] ve výši 3 431 Kč. Dále se požadovaná částka skládá z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 3x 300 Kč. 2. Žalovaná byla usnesením ze dne 29.8.2022, č. j. 21 C 219/2022-13, vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřila k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byla žalovaná usnesením vyzvána, aby se ve stejné lhůtě vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně rovněž souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 6. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "ObčZ"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 8. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti: 10. Z výzvy ze dne 13.1.2021 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 4 794 Kč (102 nepojištěných dnů x 47 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě a nebyla žalovaným převzata, proto byla zásilka vrácena zpět, jak plyne z e zprávy České pošty s podacím číslem [anonymizováno]. Z upomínky ze dne 22.4.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Ze II. upomínky ze dne 20.5.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předaná k poštovní přepravě, jak plyne z doručenky. Z výzvy ze dne 21.2.2022 plyne, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 20.4.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 20.4.2022, jak plyne ze Sledování zásilek. 11. Z výzvy ze dne 2.12.2021 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 619 Kč (77 nepojištěných dnů x 47 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 3.12.2021 a dne 8.12.2021 byla uložena, jak plyne z e zprávy České pošty s podacím číslem [anonymizováno]. Z upomínky ze dne 9.3.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 13.4.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 13.4.2022, jak plyne ze Sledování zásilek. 12. Ze Zjištěných údajů o vozidle plyne, že předmětné vozidlo [registrační značka] je tov. zn. Volvo V40, má zdvihová objem 1 783 cm3 a vlastníkem a provozovatele je žalovaná. 13. Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 18.1.2023 plyne, že vozidlo [registrační značka] bylo v době rozhodné registrováno na žalovanou. Z karty vozidla [anonymizováno] plyne, že předmětné vozidlo tov. zn. Volvo V40 má zdvihový objem 1 783 cm3 a provozovatelem a vlastníkem vozidla je od 22.10.2018 až doposud žalovaná. 14. Z údajů o pojištění vozidla plyne, že vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno u Generali České pojišťovny v období od 22.10.2018 do 10.8.2020, a to pojistnou smlouvou [číslo]. 15. Ze zprávy Generali České pojišťovny, a.s., ze dne 24.2.2023 ve spojení s pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 22.10.2018 plyne, že vozidlo [registrační značka] bylo pojištěno s účinností od 22.10.2018 na dobu neurčitou, pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná. Pojištění zaniklo ke dni 10.8.2020 pro neplacení pojistného. 16. Z výzvy ze dne 8.4.2021 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou za provozování nákladního automobilu [registrační značka], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 3 431 Kč (73 nepojištěných dnů x 47 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva předaná k poštovní přepravě dne 8.4.2021, jak plyne z poštovního podacího archu. Z upomínky ze dne 14.7.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Ze II. upomínky ze dne 12.8.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě, jak plyne z doručenky. Z výzvy ze dne 21.2.2022 plyne, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno], vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 20.4.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dn