CS · EN DE FR brzy

21 C 235/2023-27 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:21.C.235.2023.2
Datum: 2023-09-21
Předmět: zaplacení 23 046,53 Kč s příslušenstvím (odběr plynu a elektřiny)
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.",
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 23 046,53 Kč s příslušenstvím (odběr plynu a elektřiny) (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/196)
1. Žalobou doručenou soudu dne 2.12.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 23 046,53 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazené ceny dodávky plynu a elektřiny, smluvních pokut a úhrady za pojistné, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 26.5.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dne 9.6.2021 smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny, a to do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Na základě smluv žalovaná odebírala elektřinu a plyn. Dodávka plynu v období od 11.6.2021 do 1.11.2021 byla žalované vyúčtována fakturou znějící na částku 1 092,39 Kč, v období od 2.11.2021 do 12.4.2022 fakturou znějící na částku 2 146,44 Kč a doplňující fakturou znějící na částku 1 024,20 Kč na tyto faktury ničeho neuhradila. Pro porušování platebních povinností žalobkyně přípisem ze dne 18.4.2022 odstoupila od smlouvy o dodávce plynu a vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 5 200 Kč (tj. 26 měsíců x 400 Kč poníženou o ½). Zároveň žalobkyně vyúčtovala žalované sjednanou smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, a to za neuhrazenou fakturou s [variabilní symbol] a [variabilní symbol]. Dále podpisem Přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne 31.5.2016 mezi [právnická osoba], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 26.5.2021 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – pojištěný k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ve variantě BASIC a potvrdila, že byla seznámena s pojistnou smlouvou a pojistnými podmínkami. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15.7.2021. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu, a to vždy k 15. dni každého měsíce roku. Bezprostředně po přistoupení žalované k tomuto pojištění byla ujednána sleva pojistného ve výši 20 %, pojistné tak činilo 175,20 Kč měsíčně. Žalovaná však neuhradila pojistné splatné k 15.7.2021 a ke dni 15.8.2021. Dodávka elektřiny v období od 17.6.2021 do 13.10.2021 byla žalované vyúčtována fakturou znějící na částku 2 478,95 Kč ve znění opravné faktury znějící na částku 2 533,30 Kč. Žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu za prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč, a to fakturou s [variabilní symbol]. Pro porušování platebních povinností žalobkyně přípisem ze dne 27.10.2021 odstoupila od smlouvy na dodávku elektřiny a vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 10 400 Kč (tj. 26 měsíců x 400 Kč). I přes výzvu právního zástupce žalobkyně žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná byla usnesením ze dne 19.7.2023, č. j. 21 C 235/2023-21, vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřila k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byla žalovaná usnesením vyzvána, aby se ve stejné lhůtě vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání rovněž souhlasila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26.5.2021 včetně Informací pro zákazníka a Plné moci soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaná měla dle smlouvy platit měsíční zálohy 200 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Zároveň byla ve smlouvě dohodnuta smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10dní. 6. Z obchodních podmínek č. 12/2018 plyne úprava smluvních vztahů při dodávce plynu. 7. Z Ceníku plynu plyne úprava cen za dodávku plynu. 8. Z vyúčtování [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 26.12.2021 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu dodaného plynu v období od 11.6.2021 do 1.11.2021 ve výši 1 092,39 Kč, se splatností dne 17.1.2022. 9. Z vyúčtování [číslo] ([variabilní symbol]) ze dne 12.4.2022 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu dodaného plynu v období od 2.11.2021 do 12.4.2022 ve výši 2 146,44 Kč, se splatností dne 9.5.2022. Z opravného vyúčtování [číslo] ze dne 11.5.2022 ([variabilní symbol]) plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávku plynu v rámci reklamace v období od 2.11.2021 do 12.4.2022 částku 1 024,20 Kč, splatnou dne 31.5.2022. 10. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 22.10.2021 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 2x 100 Kč za neuhrazené zálohy splatné ke dni 15.8.2021 a 15.9.2021. Z Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 4.11.2021 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 2x 100 Kč za neuhrazené zálohy splatné ke dni 15.7.2021 a 15.10.2021. Z Oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 14.2.2022 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou zálohu splatnou ke dni 15.1.2022. Z Oznámení o přerušení dodávky ze dne 4.2.2022 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 3x 100 Kč za neuhrazené zálohy splatné ke dni 15.11.2021, 15.12.2021 a neuhrazenou fakturu [variabilní symbol]; toto oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 4.2.2022, jak plyne z poštovního podacího archu. 11. Z vyúčtování č. 2048 ze dne 14.4.2022 ([variabilní symbol]) plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 5 200 Kč (26x 200 Kč) za předčasné ukončení smlouvy o dodávce plynu. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 30.5.2022 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazenou fakturu s [variabilní symbol]. Z vyúčtování s [variabilní symbol] ze dne 22.6.2022 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazenou fakturu s [variabilní symbol]. 12. Z předžalobní upomínky ze dne 11.9.2022 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dluhu 1 092,39 Kč, 5 200 Kč, 2 146,44 Kč, 1 024,20 Kč a 2x 200 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 12.9.2022, jak plyne z poštovního podacího archu. 13. Z Pojistné smlouvy skupinového pojištění č. [anonymizováno] [číslo] plyne, že žalobkyně jako pojistník a společnost [právnická osoba], [IČO], jako pojistitel, uzavřely smlouvu, jejímž předmětem byl soubor pojištění, který obsahuje pojištění domácnosti, pojištění odpovědnosti v běžném život a pojištění asistenčních služeb. 14. Z Přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ze dne 26.5.2021 plyne, že tato Přihláška je uzavřena na základě smlouvy [anonymizováno] [číslo] ze dne 31.5.2016 uzavřené mezi [právnická osoba], [IČO], jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem. Žalovaná se přihlásila s účinností od 15.7.2021 k pojištění domácnosti na dobu určitou 12 měsíců s automatickou prolongací vždy o stejnou dobu. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojištění ve výši 219 Kč měsíčně, a to spolu se zálohou za služby poskytované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. 15. Z Potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne 3.6.2021 plyne, že žalovanému byla přiznána individuální sleva z měsíčního pojistného [anonymizováno] Pojištění domácnosti [číslo] ve výši 20 % na dobu trvání tohoto pojištění. 16. Z Předžalobní upomínky ze dne 3.2.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 350,20 Kč; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 4.2.2022, jak plyne z poštovního podacího archu. 17. Z Odstoupení od smlouvy ze dne 18.4.2022 plyne, že žalobkyně oznámila žalované, že

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.