21 C 250/2023-47 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 3.3.2023, doplněnou podáním ze dne 4.8.2023, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 15 781 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v období od 14.5.2019 do 31.3.2020 (tj. 171 + 152 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód]. Vozidlo je se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvků, proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 8 037 Kč + 7 144 Kč. Dále se požadovaná částka skládá z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 2x 300 Kč. 2. Žalobkyně a právní zástupkyně žalobkyně se k jednání soudu omluvily. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 6.11.2023). Soud proto postupoval v souladu s § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Soud učinil tato skutková zjištění: 4. Z výzvy ze dne 30.1.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému, bytem [adresa žalovaného], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 037 Kč (171 dní x 47 Kč) za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě na adresu [adresa žalovaného], dne 31.1.2020 s tím, že žalovaný je na adrese neznámý, jak plyne ze Zprávy České pošty ([anonymizováno]). Z upomínky ze dne 13.5.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; bydliště žalovaného je ve výzvě označeno jako [adresa žalovaného]. Z předžalobní upomínky ze dne 4.10.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, bytem [adresa žalovaného], k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 4.10.2022 na adresu [adresa žalovaného], jak plyne ze Sledování zásilek a z dokladu o odeslání zásilky. 5. Z výzvy ze dne 9.9.2020 ([variabilní symbol]) soud zjistil, že žalobkyně adresovala žalovanému, bytem [adresa žalovaného], výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 7 144 Kč (152 dní x 47 Kč) za provozování osobního automobilu [registrační značka], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, a dále k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě na adresu [adresa žalovaného], dne 9.9.2020 s tím, že žalovaný je na adrese neznámý, jak plyne ze Zprávy České pošty ([anonymizováno]). Z upomínky ze dne 31.12.2020 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; bydliště žalovaného je ve výzvě označeno jako [adresa žalovaného]. Z předžalobní upomínky ze dne 5.10.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného, bytem [adresa žalovaného], k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 5.10.2022 na adresu [adresa žalovaného], jak plyne ze Sledování zásilek a z dokladu o odeslání zásilky. 6. Ze zjištěných údajů o vozidle plyne, že vozidlo [registrační značka] je tov. zn. Opel Astra a má objem 1 686 cm3 a vlastníkem a provozovatelem je žalovaný. 7. Z Výpisu z centrální evidence obyvatel plyne, že žalovaný má od 19.12.2019 doposud hlášen trvalý pobyt na adrese [adresa žalovaného]. 8. Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 2.8.2023 ve spojení s Kartou vozidla [anonymizováno] plyne, že vozidlo je v registru vozidel vedeno od 22.11.2017 až doposud na osobu žalovaného jako vlastníka a provozovatele; vozidlo má zdvihový objem 1 686 cm3 a je tov. zn. Opel Astra. V Kartě vozidla je uvedena adresa žalovaného„ [adresa žalovaného]“. 9. Ze sdělení [právnická osoba], ze dne 19.9.2023 ve spojení s Pojistnou smlouvou [číslo] ze dne 17.9.2017 a se Zánikem pojištění ze dne 9.1.2019 plyne, že vozidlo bylo pojištěno v době od 17.9.2017 do 20.12.2018, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného; pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla v rámci pojištění byl označen žalovaný. 10. Skutkový závěr: žalovaný byl v době rozhodné vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla, se zdvihovým objemem válců motoru 1 686 cm3, k němuž nebylo ve výše uvedené době sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 30.1.2020 odeslala žalobkyně žalovanému dne 31.1.2020 na adresu [adresa žalovaného], a dle sdělení pošty je adresát na této adrese neznámý. Výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 9.9.2020 odeslala žalobkyně žalovanému dne 9.9.2020 na adresu [adresa žalovaného], a dle sdělení pošty je adresát na této adrese neznámý. 11. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odst. 6 téhož ustanovení, povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník i provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 7 téhož ustanovení, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 12. Podle § 2 odst. 1 písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 13. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 14. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba nebyla podána důvodně. Soud má za prokázané, že v době rozhodné uvedené výše tohoto odůvodnění byl vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla žalovaný, tento svůj závěr soud opírá jednak o Sdělení Magistrátu města Chomutova ze dne 2.8.2023 ve spojení s Kartou vozidla a s listinami mající vztah k pojištění vozidla, z nichž bylo doloženo, že žalovaný byl v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla a zároveň tak vystupoval i v rámci pojištění vozidla až do 20.12.2018 (5 měsíců před dobou rozhodnou), kdy pojištění zaniklo z důvodu neplacení pojistného. 15. Ve smyslu ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. je vlastník vozidla povinen mít po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě nesplnění této povinnosti má pak žalobkyně podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. právo na zaplacení tzv. příspěvku nepojištěných, a to proti vlastníku vozidla a jeho provozovateli. Tomuto právu žalobkyně zároveň odpovídá i její povinnost zaslat osobě povinné (žalovanému) do