21 C 97/2023-24 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 1.6.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 10 219,15 Kč s příslušenstvím, z titulu neuhrazené ceny dodávky elektřiny, plynu a smluvních pokut, když v žalobě uvedla, že uzavřela se žalovanou dne 10.10.2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Na základě smluv žalovaná odebírala elektřinu a plyn. Dodávka plynu v období od 6.11.2017 do 8.6.2018 byla žalované vyúčtována fakturou s VS [číslo] znějící na částku 440,90 Kč splatnou dne 2.7.2018; žalovaná uhradila na tuto fakturu pouze částku 107,83 Kč. Za období od 9.6.2018 do 1.11.2018 pak byla žalované za dodávka plynu vyúčtovaná částka 349,28 Kč, splatná dne 26.11.2018. Za dodávku elektřiny v období od 19.10.2017 do 19.9.2018 byla žalované vyúčtovaná částka 1 321,09 Kč, splatná dne 10.10.2018; na tuto fakturu byla uhrazena pouze částka 300 Kč. V období od 20.9.2018 do 27.9.2018 pak byla žalované za dodávku elektřiny vyúčtovaná částka 515,71 Kč, splatná dne 30.10.2018. Žalovaná však všechny faktury řádně a včas neuhradila, a proto jí žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu za prodlení ve výši 4x 100 Kč. Žalované byla dále fakturou s VS [číslo] vyúčtována smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 600 Kč (19x 400 Kč). I přes výzvu žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná byla usnesením ze dne 16.3.2023 č. j. 21 C 97/2023-19, vyzvána, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřila k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedla, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčila rozhodné skutečnosti ve věci a aby označila důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byla žalovaná usnesením vyzvána, aby se ve stejné lhůtě vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná byla zároveň upozorněna, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak její souhlas předpokládal. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání rovněž souhlasila. 3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání. 4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10.10.2017 včetně Informací pro zákazníka soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 30 měsíců s automatickou prolongací vždy o 24 měsíců. Žalovaná měla dle smlouvy platit měsíční zálohy 700 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy. Zároveň byla ve smlouvě dohodnuta smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 6. Z Obchodních podmínek č. 7/2017 plyne úprava smluvních vztahů při dodávce elektřiny. 7. Z ceníku elektřiny plyne úprava výše ceny za dodávanou elektřinu. 8. Z vyúčtování [číslo] ze dne 20.9.2018 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu ceny dodané elektřiny v období od 19.10.2017 do 19.9.2018 ve výši 1 321,09 Kč, se splatností 10.10.2018. 9. Z vyúčtování [číslo] ze dne 27.9.2018 plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu ceny dodané elektřiny v období od 20.9.2018 do 27.9.2018 ve výši 515,71 Kč, se splatností 18.12.2018. 10. Z vyúčtování [číslo] ze dne 26.10.2018 ([variabilní symbol]) plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou fakturu [variabilní symbol]. Z vyúčtování [číslo] ze dne 3.1.2019 ([variabilní symbol]) plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za neuhrazenou fakturu [variabilní symbol]. 11. Z vyúčtování [číslo] ze dne 27.9.2018 s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 7 600 Kč (19 měsíců x 400 Kč). 12. Z předžalobní upomínky ze dne 24.1.2019 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, a to částky 7 600 Kč, 1 021,09 Kč, 100 Kč, 515,71 Kč a 100 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24.1.2019, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 13. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 10.10.2017 včetně Informací pro zákazníka soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], plyn a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn stanovenou cenu. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s automatickou prolongací vždy o 12 měsíců. Žalovaná měla dle smlouvy platit měsíční zálohy 200 Kč. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta pro případ, kdy žalovaný způsobí svým jednáním nemožnost dodávky plynu, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky plynu do konce doby trvání smlouvy. Zároveň byla ve smlouvě dohodnuta smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou přesahující 10 dní. 14. Z Obchodních podmínek č. 7/2017 plyne úprava smluvních vztahů při dodávce plynu. 15. Z Ceníku plyne úprava cen dodávky plynu. 16. Z vyúčtování [číslo] ze dne 10.6.2018 s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu ceny dodaného plynu v období od 6.11.2017 do 8.6.2018 ve výši 440,90 Kč, se splatností dne 2.7.2018. 17. Z vyúčtování [číslo] ze dne 1.11.2018 s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně požadovala po žalované úhradu ceny dodaného plynu v období od 9.6.2018 do 1.11.2018 ve výši 349,28 Kč, se splatností dne 26.11.2018. 18. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 6.12.2018 s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně účtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol]. Z vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 3.1.2019 s [variabilní symbol] plyne, že žalobkyně účtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol]. 19. Z předžalobní upomínky ze dne 24.1.2019 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu, a to částky 990,18 Kč, tj. částky 440,90 Kč, 349,28 Kč a 2x 100 Kč. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24.1.2019, jak plyne z přijímací knihy České pošty. 20. Žalovaná, jak výše uvedeno, se ve věci nevyjádřil, nezpochybnila listiny předložené žalobkyní a sama žádná tvrzení ani důkazy nepředložila, ač k tomu byla soudem vyzvána. 21. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 22. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 23. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "ObčZ"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 24. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, pova