24 C 197/2022-69 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 8. 1. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit jí dohromady 10 880 Kč s tím, že se co do 6 800 Kč jedná o příspěvek nepojištěného podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“), k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019 provozoval vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 6 500 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Co do 790 Kč se jedná o příspěvek nepojištěného za období od 8. 10. 2019 do 21. 10. 2019, kdy žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 490 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dále co do 3 290 Kč se pak jedná o příspěvek nepojištěného za období od 21. 11. 2019 do 5. 1. 2020, kdy žalovaný provozoval vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 2 990 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl od 26. 6. 2019 v registru vozidel evidován jako vlastník vozidla Audi A6, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s objemem válců 2 496 cm3. Totéž vyplývá z výpisu ze systému žalobkyně. 4. Z dopisu ze dne 5. 12. 2019 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019 (100 dnů), kdy vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalovaného vyzvala k zaplacení 6 500 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého sdělení České pošty s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 5. 12. 2019, avšak doručen nebyl. 5. Z dopisu ze dne 12. 2. 2020 a dopisu ze dne 5. 6. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení shora uvedeného příspěvku. Z přiložené doručenky se podává, že druhý z dopisů si žalovaný v úložní době nevyzvedl. 6. Z další listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalobkyně na základě šetření zjistila, že žalovaný byl od 8. 10. 2019 vlastníkem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] s objemem válců 1 298 cm3. Z přiložené kupní smlouvy soud zjistil, že žalovaný toto vozidlo zakoupil dne 24. 3. 2019 od [jméno] [příjmení] za cenu 2 000 Kč. 7. Z dopisu ze dne 9. 7. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 8. 10. 2019 do 21. 10. 2019 (14 dnů), kdy vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 35 Kč a za uvedené období tak žalovaného vyzvala k zaplacení 490 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z přiloženého podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán. 8. Z dopisu ze dne 14. 10. 2020 a dopisu ze dne 26. 11. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení shora uvedeného příspěvku. Z přiložené doručenky se podává, že druhý z dopisů si žalovaný v úložní době nevyzvedl. 9. Z další listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalobkyně na základě šetření zjistila, že žalovaný byl od 21. 11. 2019 vlastníkem vozidla Škoda Fabia, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] s objemem válců 1 896 cm3. Z přiložené kupní smlouvy soud zjistil, že žalovaný toto vozidlo zakoupil dne 20. 11. 2019 od [příjmení] [příjmení] za cenu 5 000 Kč. 10. Z dopisu ze dne 25. 11. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 21. 11. 2019 do 5. 1. 2020 (46 dnů), kdy vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalovaného vyzvala k zaplacení 2 990 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z přiloženého podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán. 11. Z dopisu ze dne 4. 3. 2021 a dopisu ze dne 1. 4. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně žalovaného upomínala k zaplacení shora uvedeného příspěvku. Z přiložené doručenky se podává, že druhý z dopisů si žalovaný v úložní době nevyzvedl. 12. Z dopisů (tří) ze dne 10. 9. 2021 soud pouze zjistil, že se jedná o upomínky žalovanému vyhotovené [právnická osoba], a.s. Z jakého důvodu tato společnost pro žalovaného upomínky vyhotovovala a proč byly přiloženy k žalobě v této věci žalobkyně nikterak neosvětlila. 13. Z dopisů (tří) ze dne 5. 11. 2021 soud zjistil, že jimi zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 7 905 Kč, 865 Kč a 3 505 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiložených podacích archů a výpisů ze sledování zásilek soud zjistil, že tyto dopisy byly žalovanému odeslány dne 5. 11. 2021 a 12. 11. 2021 se vrátily jako nedoručené. 14. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl od 26. 6. 2019 v registru vozidel evidován jako vlastník vozidla Audi A6, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s objemem válců 2 496 cm3, přičemž v období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019 (100 dnů) k tomuto vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto dopisem ze dne 5. 12. 2019 žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za toto období ve výši 6 500 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán. Dále žalobkyně šetřením zjistila, že žalovaný byl od 8. 10. 2019 vlastníkem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] s objemem válců 1 298 cm3, přičemž v období od 8. 10. 2019 do 21. 10. 2019 (14 dnů) k tomuto vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto dopisem ze dne 9. 7. 2020 žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za toto období ve výši 490 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán. Dále žalobkyně šetřením zjistila, že žalovaný byl od 21. 11. 2019 vlastníkem vozidla Škoda Fabia, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] s objemem válců 1 896 cm3, přičemž v období od 21. 11. 2019 do 5. 1. 2020 (46 dnů) k tomuto vozidlu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto dopisem ze dne 25. 11. 2020 vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za toto období ve výši 2 990 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán. Dále žalobkyně ke každému z nároků žalovaného opakovaně upomínala a znovu pak její zástupkyně s upozorněním, že pokud příspěvky nezaplatí, vystavuje se riziku podání žaloby. 15. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu shledal soud žalobu důvodnou. Žalovaný jako vlastník vozidla měl povinnost mít k němu uzavřenu smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.). Tuto svou povinnost v období od 5. 7. 2019 do 12. 10. 2019 (100 dnů) v případě vozidla Audi A6, v období od 8. 10. 2019 do 21. 10. 2019 (14 dnů) v případě vozidla [příjmení] [jméno] a v období od 21. 11. 2019 do 5. 1. 2020 (46 dnů) v případě vozidla Škoda Fabia nesplnil, neboť v těchto obdobích pojištění sjednáno nebylo. V takovém případě má žalobkyně podle § 4 odst. 1 zák. č. 168/1999 Sb. nárok na příspěvek, jehož výši tvoří součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a denní sazby (§ 4 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb. za užití § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V tomto případě tedy 100 dnů * 65 Kč, 14 dnů * 35 Kč a 46 dnů * 65 Kč. Dále má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spoje