24 C 225/2022-79 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 20. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit jí dohromady 47 682 Kč s tím, že se co do 9 588 Kč jedná o příspěvek nepojištěného podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“), k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 14. 5. 2019 do 29. 8. 2019 provozoval vozidlo [registrační značka], registrované jako nákladní vozidlo s hmotností do 3,5 t bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 9 288 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Co do 8 298 Kč se jedná o příspěvek nepojištěného za shodné vozidlo, avšak za období od 30. 8. 2019 do 30. 11. 2019, kdy bylo rovněž provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 7 998 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Co do 10 792 Kč se jedná o příspěvek nepojištěného za shodné vozidlo, avšak za období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020, kdy bylo rovněž provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 10 492 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Co do 10 792 Kč se jedná o příspěvek nepojištěného za shodné vozidlo, avšak za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, kdy bylo rovněž provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 10 492 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Konečně co do 8 212 Kč se jedná o příspěvek nepojištěného za shodné vozidlo, avšak za období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020, kdy bylo rovněž provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 7 912 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Z listiny nazvané kupní smlouva soud zjistil, že tuto uzavřeli dne 20. 4. 2019 žalovaný a [jméno] [příjmení], který se zde zavázal převést na žalovaného vlastnictví vozidla Multikar, [registrační značka], s číslem karoserie [číslo] a žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu ve výši 3 000 Kč. Z přiložené listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že tyto skutečnosti byly žalobkyni známy po provedeném šetření. 3. Z dopisu ze dne 27. 2. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 14. 5. 2019 do 29. 8. 2019 (108 dnů), kdy vozidlo [registrační značka], registrované jako nákladní vozidlo s hmotností do 3,5 t, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 86 Kč a za uvedené období tak žalovaného vyzvala k zaplacení 9 288 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého podacího archu a sdělení České pošty s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán na adresu [adresa žalovaného]. 4. Z dopisu ze dne 18. 6. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 9 738 Kč. 5. Z dopisu ze dne 30. 7. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 9 838 Kč. Z přiložené obálky se pak podává, že tato zásilka se vrátila žalobkyni s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý. 6. Z dopisu ze dne 8. 11. 2021 soud zjistil, že jím [právnická osoba], a.s. vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku žalobkyni ve výši 9 288 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroku z prodlení ve výši 1 360 Kč. 7. Z dopisu ze dne 21. 1. 2022 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 11 018 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího archu a výpisu ze sledování zásilek soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán a po uložení zásilky vrácen zpět odesílateli. 8. Z dopisu ze dne 18. 8. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 30. 8. 2019 do 30. 11. 2019 (93 dnů), kdy vozidlo [registrační značka], registrované jako nákladní vozidlo s hmotností do 3,5 t, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 86 Kč a za uvedené období tak žalovaného vyzvala k zaplacení 7 998 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 19. 8. 2020 na adresu [adresa žalovaného]. 9. Z dopisu ze dne 25. 11. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 8 337 Kč. 10. Z dopisu ze dne 18. 11. 2021 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 9 068 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího archu a výpisu ze sledování zásilek soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán a po uložení zásilky vrácen zpět odesílateli. 11. Z dopisu ze dne 1. 10. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 (122 dnů), kdy vozidlo [registrační značka], registrované jako nákladní vozidlo s hmotností do 3,5 t, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 86 Kč a za uvedené období tak žalovaného vyzvala k zaplacení 10 492 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán na adresu [adresa žalovaného]. 12. Z dopisu ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 10 876,80 Kč. 13. Z dopisu ze dne 24. 11. 2021 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 11 697 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího archu a výpisu ze sledování zásilek soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán a po uložení zásilky vrácen zpět odesílateli. 14. Z dopisu ze dne 2. 12. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 (122 dnů), kdy vozidlo [registrační značka], registrované jako nákladní vozidlo s hmotností do 3,5 t, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 86 Kč a za uvedené období tak žalovaného vyzvala k zaplacení 10 492 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán na adresu [adresa žalovaného]. 15. Z dopisu ze dne 11. 3. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 10 847 Kč. 16. Z dopisu ze dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 11 547 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího archu a výpisu ze sledování zásilek soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán a po uložení zásilky vrácen zpět odesílateli. 17. Z dopisu ze dne 18. 3. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 (92 dnů), kdy vozidlo [registrační značka], registrované jako nákladní vozidlo s hmotností do 3,5 t, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 86 Kč a za uvedené období tak žalovaného vyzvala k zaplacení 7 912 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého podacího archu soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán na adresu [adresa žalovaného]. 18. Z dopisu ze dne 22. 6. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 8 247 Kč. 19. Z dopisu ze dne 13. 12. 2021 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 8 582 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího archu a výpisu ze sledování zásilek soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému téhož dne odeslán a po uložení zásilky vrácen zpět odesílateli. 20. Po zhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl od 20. 4. 2019 vlastníkem vozidla Multikar, [registrační značka] s číslem karoserie [číslo], registrovaným jako nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, přičemž v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2020 toto vozidlo provozoval nepoj