24 C 268/2022-88 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 3. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému zaplatit jí dohromady 24 996 Kč s tím, že se co do 6 410 Kč jedná o příspěvek nepojištěného podle § 4 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zák. č. 168/1999 Sb.“), k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 15. 10. 2019 do 21. 2. 2020 provozoval vozidlo, [registrační značka], s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 6 110 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Co do 3 637 Kč se pak jedná o příspěvek nepojištěného za shodné vozidlo, avšak za období od 23. 12. 2020 do 3. 3. 2021, kdy bylo vozidlo rovněž provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 3 337 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Co do 6 645 Kč se jedná o příspěvek nepojištěného, k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 7. 10. 2019 do 18. 2. 2020 provozoval vozidlo, [registrační značka], bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 6 345 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Co do 1 210 Kč se jedná o příspěvek nepojištěného, k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 7. 4. 2021 do 20. 4. 2021 provozoval vozidlo, [registrační značka], bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 910 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Co do 7 094 Kč se jedná o příspěvek nepojištěného, k jehož úhradě byl žalovaný povinen, neboť v období od 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020 provozoval vozidlo, [registrační značka] bez sjednaného pojištění odpovědnosti. Příspěvek se skládá z násobku denní sazby za provoz vozidla v uvedeném období bez pojištění ve výši 6 794 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem vozidla [anonymizována čtyři slova], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s objemem válců 1 598 cm3. 3. Z kupní smlouvy ze dne 15. 12. 2017 soud zjistil, že tato byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím. Předmětem uzavřené kupní smlouvy bylo vozidlo [anonymizována čtyři slova], [příjmení]: [anonymizováno], [registrační značka]. Kupní cena byla sjednána ve výši 63 000 Kč Kupní smlouva je podepsaná oběma účastníky. 4. Ze sdělení ze dne 12. 5. 2021 ve spojení s potvrzením o ukončení případu ze dne 2. 6. 2020 soud zjistil, že pan [příjmení] [příjmení] sdělil žalobkyni, že vozidlo bylo prodáno (viz kupní smlouva shora) a žádal žalobkyni o potvrzení o ukončení případu. Žalobkyně [jméno] [příjmení] potvrdila ukončení případu [variabilní symbol] a s ním spojenou úhradu příspěvku do garančního fondu žalobkyně po [jméno] [příjmení] nepožadovala. 5. Z dopisu ze dne 11. 6. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 15. 10. 2019 do 21. 2. 2020 (130 dnů), kdy vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 47 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 6 110 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého poštovního podacího archu České pošty s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 11. 6. 2020. 6. Z dopisu ze dne 16. 9. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 6 435 Kč. 7. Z dopisu ze dne 29. 10. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně opětovně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 6 505 Kč. Z předložené doručenky České pošty s.p. soud zjistil, že žalovaný nebyl při doručování zásilky zastižen. Žalovanému bylo oznámeno uložení zásilky na poště z důvodu odnášky, kdy zásilka byla připravena k vyzvednutí od 2. 11. 2020. 8. Z dopisu ze dne 27. 11. 2022 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 7 045 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilky České pošty, s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 27. 11. 2020 a dne 30. 11. 2022 uložen na poště, neboť byla sjednána výhrada odnášky. 9. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl od 3. 7. 2019 v registru vozidel evidován jako vlastník vozidla Seat Ibiza, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s objemem válců 1 422 cm3. 10. Z dopisu ze dne 3. 9. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 7. 10. 2019 do 18. 2. 2020 (135 dnů), kdy vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 47 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 6 345 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého poštovního podacího archu a sdělení České pošty s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 3. 9. 2020. Zásilka nebyla žalovaným převzala z jiného důvodu. 11. Z dopisu ze dne 16. 12. 2020 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 6 684,80 Kč. 12. Z dopisu ze dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 7 260 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilky České pošty, s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 1. 12. 2021 a dne 3. 12. 2021 byla zásilka dodána. 13. Z listiny nazvané zjištěné údaje o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem vozidla Škoda Fabia, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s objemem válců 1 896 cm3. 14. Z dopisu ze dne 7. 6. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 7. 4. 2021 do 20. 4. 2021 (14 dnů), kdy vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 65 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 910 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého poštovního podacího archu a sdělení České pošty s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 7. 6. 2021 a doručen 10. 6. 2021. 15. Z dopisu ze dne 8. 9. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 1 210 Kč. 16. Z dopisu ze dne 7. 10. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně opětovně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 1 220 Kč. Ze sdělení a doručenky České pošty s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému doručen 12. 10. 2021. Žalovaný si jej osobně převzal. 17. Z dopisu ze dne 19. 1. 2022 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení 1 250 Kč s tím, že pokud tak do 15 dnů neučiní, vystavuje se riziku podání žaloby. Z přiloženého elektronického podacího archu a výpisu ze sledování zásilky České pošty, s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 19. 11. 2020 a dne 24. 1. 2022 byla zásilka dodána. 18. Z dopisu ze dne 10. 6. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] za období od 23. 12. 2020 do 3. 3. 2021 (71 dnů), kdy vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, bylo provozováno nepojištěné. Denní sazba příspěvku činí 47 Kč a za uvedené období tak žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení 3 337 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Z předloženého poštovního podacího archu České pošty s.p. soud zjistil, že tento dopis byl žalovanému odeslán dne 10. 6. 2021. 19. Z dopisu ze dne 15. 9. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 3 652 Kč. 20. Z dopisu ze dne 21. 10. 2021 soud zjistil, že jím žalobkyně opětovně upomínala žalovaného k zaplacení příspěvku v aktuální výši 3 677 Kč. Z doručenky České pošty s.p. soud zjistil, že tento dopis nebyl žalovanému doručen. Zásilka byla od 25. 10. 2021 připravena na poště k vyzvednutí. 21. Z dopisu ze dne 18. 11. 2021 soud zjistil, že jím zástupkyně žalobkyně vyzývala žalovaného k zapl