28 C 249/2022-38 — Okresní soud v Chomutově

Navrhovatelka (osvojitelka) podal ke zdejšímu soudu dne 27. 9. 2022 návrh na osvojení zletilého [celé jméno osvojence], narozeného dne [datum] (osvojenec). Uvedla, že je nevlastní tetou osvojence, žijí spolu ve společné domácnosti, na jejímž chodu se rovným dílem podílí. Mají mezi sebou úzké rodinné vazby, neboť osvojenec je nevlastním synem bratra osvojitelky. Osvojenec k návrhu uvedl, že s ním plně souhlasí a připojuje se k němu. Osvojitelka je jeho nevlastní teta, přičemž ona, ani osvojenec sám, nemají žádné potomky. Návrhem osvojitelky byl velmi překvapen a váží si ho. Byl by velmi rád, kdyby soud jejímu návrhu vyhověl. Soud ve věci nařídil jednání, u něhož oba účastníci setrvali na svých stanoviscích. Z rodného listu osvojitelky i osvojence, výpisů z Centrální evidence obyvatel a účastnických výslechů osvojitelky a osvojence soud zjistil, že bratr osvojitelky žil s matkou osvojence, usiloval o adopci osvojence, ale ještě před ukončením procesu zemřel. Osvojitelka zná osvojence od narození a od té doby, až na období deseti let, kdy žila v jiné nemovitosti, s ním žije ve společném domě svých rodičů. Od roku 2020, kdy rodiče osvojitelky zemřeli a ona se nastěhovala do jimi dříve užívaného bytu, spolu s osvojencem užívají jednu nemovitost, na jejíž správě a údržbě se společně podílí. Pravidelně se stýkají, jezdí na společnou dovolenou, společně tráví volný čas i pracují na zahradě. Osvojitelka dobře vychází i s přítelkyní osvojence. Ani osvojitelka, ani osvojenec, nemají potomky, jejichž práva by mohla být osvojením osvojence dotčena. Osvojitelka již nikoho jiného než osvojence nemá a očekává, že osvojenec jí pomůže v nemoci i ve stáří způsobem, jakým si účastníci vypomáhají dosud. Osvojovaný se již po tři roky nestýká se svou matkou, která poté, co náhle změnila bydliště, osvojovanému jako svému synovi nesdělila, ani dodatečně nepodala zprávu, kde se nachází. Dle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále jen„ NOZ“), lze zletilého osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle § 847 odst. 1 písm. c), d), odst. 2, 3 NOZ zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se zde použijí obdobně. Podle § 848 odst. 1 NOZ není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Podle § 848 odst. 2 NOZ ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně. Dle § 850 odst. 2 věta prvá NOZ trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Dle § 852 NOZ osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. Na základě provedeného dokazování má soud za to, že tvrzení účastníků byla prokázána. Účastníci se znají od ranného dětství osvojence, když osvojenec byl nevlastním synem dnes již zemřelého bratra osvojitelky. Osvojenec je tak jediným poutem osvojitelky k zemřelému bratrovi. Osvojitelka se s osvojovaným od narození dosud pravidelně stýká, žijí ve společném domě, který společným nákladem i péčí udržují, pravidelně se stýkají, trvá společně volný čas i dovolené. Osvojitelka je bezdětná, rozvedená a vzhledem k velmi dobrým vztahům účastníků očekává, že osvojenec jí bude nápomocen v nemoci i ve stáří. Osvojovaný žije společně s přítelkyní, vztahy mezi ní i osvojitelkou jsou dobré. Lze proto očekávat, že po založení rodiny osvojovaným a jeho přítelkyní bude mít osvojitelka blízký vztah i k narozeným dětem a vzájemné rodinné vztahy se ještě více prohloubí. S ohledem na shora uvedené soud návrhu jako plně důvodnému vyhověl, když má zákonné podmínky pro rozhodnutí o osvojení dle § 848 NOZ za splněné. Předčasné úmrtí bratra osvojitelky, který po sobě zanechal osvojence jako svého nevlastního syna, skutečnost, že osvojitelka je rozvedená a bezdětná, a osvojovaný má s osvojitelkou v zásadě bližší vztah než s vlastní matkou, s níž už tří roky není v kontaktu, jsou důvodem hodným zvláštního zřetele, pro který je na místě návrhu na osvojení vyhovět. Vzhledem k tomu, že žádný z účastníků nemá potomky, nebylo ani shledáno, že by osvojení osvojence bylo v rozporu s dobrými mravy či s jejich oprávněnými zájmy. Protože osvojitelka navrhovala osvojení dle § 848 NOZ, soud zájmy pokrevních rodičů osvojovaného nezjišťoval. Soud je přesvědčen, že rozhodnutí o osvojení je v zájmu osvojovaného i osvojitelky. Osvojení dle § 848 odst. 1 NOZ se do matriční knihy nezapisuje. Ve smyslu § 23 z.ř.s. nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu svých nákladů řízení (výrok II.). Žádný z účastníků toto právo ani neuplatňoval.