30 C 167/2022-21 — Okresní soud v Chomutově

Manžel se podáním ze dne 3. 8. 2022 u zdejšího soudu domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Mostě. Uvedl, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v okresu Chomutov. Manželům se dne [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] syn [jméno] [celé jméno manžela]. Manžel uvedl, že příčinou rozvratu manželství bylo vzájemné citové odcizení a následný odchod manželky ze společné domácnosti, který ukončil jak společné hospodaření, tak intimní soužití. Manžel považoval manželství za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Manželka uvedla, že souhlasí s rozvodem manželství. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti má soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne 31. 8. 1996 a je zapsáno v knize manželství Městského úřadu v Mostě ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na str. [anonymizováno], pod poř. [číslo] jako oboustranně prvé manželství. Dále bylo zjištěno, že o poměrech nezletilého dítěte bylo rozhodnuto Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 1. 2023 č. j. 10 Nc 11/2022-113 tak, že nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] byl svěřen do péče otce a matce bylo stanoveno přiměřené měsíční výživné. K příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že v posledních letech manželství docházelo mezi účastníky k nedorozuměním, které se týkaly a postupně zasáhly všechny oblasti manželského soužití, tím došlo k vzájemnému citovému odcizení, které vyvrcholilo odchodem manželky ze společné domácnosti dne 30. 4. 2022. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat v rozdílnosti povah a odlišných názorech na podobu vedení společného života v budoucnosti. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu od dubna roku 2022 nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte, které bylo pro dobu po rozvodu svěřeno do péče otce. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.