30 C 193/2022-19 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne prvého třetí 2022 doba zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatele motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/19 99 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Svůj nárok na zaplacení příspěvku odvodila žalobkyně s ustanovením § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 27. 5. 2021 žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 1. 6. 2021 teč splatnost příspěvku nastala dne 10. 8. 2021 5 žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná coby vlastník/provozovatel neměla ode dne 3. ledna 2021 do 5. 4. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěné 93 dní. S ohledem na výše uvedené požadovala žalobkyně po žalované uhradit dlužnou částku, která byla tvořena základem příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč × 93 dní) celkem částku ve výši 6 045 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. § 2a. 2. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel neměla od dne 14. 8. 2020 do 31. 10. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěné 79 dní. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP dne 12. 8. 2021. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně žalované doručila výzvu k úhradě dne 27. 8. 202. splatnost příspěvku nastala dne 26. 10. 2021. S ohledem na výše uvedené požadovala žalobkyně po žalované uhradit dlužnou částku, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobil počet lidí, za níž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 79 dní) celkem částku ve výši 5 035 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila, své stanovisko k věci soudu nesdělila. 4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že žalovaná byla majitelem vozidla tov. zn. Seat Cordoba Vario [registrační značka]. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení příspěvku ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Uvedená výzva měla podací číslo [anonymizováno]. 6. Z dokladu o doručení výzvy podací číslo [anonymizováno] soud zjistil, že zásilka byla převzata do přepravy dne 12. 8. 2021 a dne 20. 8. 2021 se vrátila odesílateli z důvodu, že adresát byl na uvedené adrese neznámý. 7. Z údajů zjištěných o vozidle [registrační značka] měl soud za prokázáno, že žalovaná je majitelkou tohoto vozidla tov. zn. Škoda Fabia. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 27. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení příspěvku ve lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Uvedená výzva měla podací číslo [anonymizováno]. 9. Z dokladu o doručení výzvy podací číslo [anonymizováno] soud zjistil, že zásilka nebyla adresátem převzata a byla zpět vrácena odesílateli. 10. Předžalobní upomínkou ze dne 6. ledna 2022 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu příspěvku za vozidlo [registrační značka] v celkové výši 6 565 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 11. Podacím archem ze dne 6. ledna 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána doporučená pošta. 12. Z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že zásilka převzata do přepravy dne 6. ledna 2022 byla dne 10. ledna 2022 vrácena zpět odesílateli z důvodu, že adresát byl na uvedené adrese neznámý. 13. Předžalobní upomínkou ze dne 12. ledna 2022 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně upomínala žalovanou o úhradu příspěvku za vozidlo registrační značky [anonymizována dvě slova] [číslo] v celkové výši 5 530 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy na účet ve výzvě uvedený. 14. Podacím archem ze dne 12. ledna 202 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána doporučená pošta. 15. Z aplikace PoštaOnline soud zjistil, že zásilka převzatá do přepravy dne 12. ledna 2022 byla dne 14. ledna 2022 vrácena zpět odesílateli z důvodu, že adresát byl na uvedené adrese neznámý. 16. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 17. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 18. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 19. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 20. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 21. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 22. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 23. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 180 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.