30 C 223/2022-34 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 16. 3. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem popř. provozovatelem třech automobilů: Jednak osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] Žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 9. 8. 2020 do 7. 2. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 183 dní. Dále osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 [registrační značka] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaný coby vlastník/provozovatelem provozovatel neměl ode dne 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěné 98 dní. Dále rovněž osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalovaný coby vlastník/provozovatel neměl ode dne 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 98 dní. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvodila žalobkyni z ustanovení § 4 odst. 1 zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 15. 4. 2021 žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 30. 4. 2021 splatnost příspěvku nastala dne 29. 6. 2021. Pokud se jednalo o příspěvek placený vlastníkem, popřípadě provozovatelem prvého z uvedených vozidel požadovala žalobkyně uhradit částku ve výši 12 195 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 183 dní) celkem částku ve výši 11 895 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Pokud se jednalo o druhý zapsaný automobil v registru silničních vozidel odeslala žalobkyně žalovanému výzvu dne 23. 9. 2021 a doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 8. 10. 2021 splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2021. Žalobkyně požadovala zaplacení příspěvku ve výši 6 670 Kč, která se skládala ze základů příspěvků, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou násobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 98 dní), celkem částku ve výši 6 370 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Pokud se jednalo o třetí automobil zapsaný v registru silničních vozidel zaslala žalobkyně žalovanému výzvu dne 23. 9. 2021 a doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 8. 10. 2021 splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2021. Žalobkyně požadovala zaplacení částky ve výši 6 670 Kč, která se skládala ze základu příspěvku, který byl tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (65 Kč x 98 dní) celkem částku ve výši 6 370 Kč a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2 a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Své stanovisko k podané žalobě soudu nesdělil. 3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 9. 8. 2020 do 7. 2. 2021 ze dne 15. 4. 2021, v němž mu stanovila lhůtu k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. 4. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2021 měl soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020, ve které jej vyzvala k úhradě nejpozději do 60 dnů ode doručení výzvy. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku, do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku za období od 25. 9. 2020 do 31. 12. 2020 ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Všechny 3 výzvy, bohužel nebyly adresátem převzaty a byly zpět vráceny odesílateli. 6. Z údajů zjištěných o vozidlech měl soud za prokázáno, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidel tov. zn. Seat ALTEA, Nissan X-TRAIL 2.2 a Alfa Romeo 156 CROSSWAGON, registračních značek [anonymizována tři slova]. Všech o zdvihovém objemu válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3. 7. Ze smlouvy o koupi osobního motorového vozidla ze dne 22. 4. 2018 soud zjistil, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka] od [jméno] [příjmení]. 8. Z kupní smlouvy na automobil ze dne 20. 11. 2019 soud zjistil, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka] od [jméno] [příjmení]. 9. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 17. 7. 2019 soud zjistil, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka] od [jméno] [příjmení]. 10. Žalovaný byl vyzýván předžalobní výzvou ze dne 26. 1. 2022 o úhradu dlužné částky v celkové výši 6 745 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podacím archem ze dne 26. 1. 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 11. Žalovaný byl vyzýván předžalobní výzvou ze dne 26. 1. 2022 o úhradu dlužné částky v celkové výši 6 745 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podacím archem ze dne 26. 1. 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 12. Žalovaný byl vyzýván předžalobní výzvou ze dne 9. 2. 2022 o úhradu dlužné částky ve výši 12 855 Kč nejpozději do 15 dnů od odeslání této výzvy. Podacím archem ze dne 9. 2. 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 13. Soud měl rovněž za prokázáno, že žalovaný byl o úhradu všech třech příspěvků žalobkyní opakovaně upomínán. 14. Zjištěný skutkový stav byl následně posouzen podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999Sb., podle kterého musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 16. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 18. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 19. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 20. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 21. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 474 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 022 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního t