30 C 245/2023-37 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 16.1.2023 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný uzavřel dne 29. 11. 2018 s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterých dodávala právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému plyn a elektrickou energii a související služby do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná částka se týkala ceny vyúčtované spotřeby elektřiny a plynu, kterou žalovaný ve lhůtách splatnosti doručovaných faktur neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně dne 29. 11. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. 4. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny měl soud za to, že žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně dne 29. 11. 2018 8 týkající se dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa]. 5. Fakturou [číslo] měl soud za to, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 22. 1. 2021 do 14. 4. 2021 nedoplatek za spotřebu elektřiny ve výši 394,53 Kč, který byl splatný dne 10. 5. 2021. 6. Fakturou [číslo] měl soud za to, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 2. 9. 2020 do 19. 10. 2020 nedoplatek za spotřebu plynu ve výši 286,52 Kč s datem splatnosti 9. 2. 2021. 7. Fakturou [číslo] měl soud za to, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 15. 1. 2020 do 21. 1. 2021 nedoplatek za spotřebu elektřiny ve výši 4 782,23 Kč se splatností dne 8. 2. 2021. 8. Fakturou [číslo] měl soud za to, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od 29. 8. 2019 do prvého devátý 2020 nedoplatek za spotřebu plynu ve výši 11 057,08 Kč, který byl splatný dne 21. 9. 2020. 9. Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní ze dne 13. 10. 2017 včetně dodatků číslo 1,2, a 3 k této smlouvě o postoupení pohledávek a dále též, včetně potvrzení o zaplacení kupní ceny ze dne 5. 12. 2022 měl soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky vyplývající ze shora uvedených smluv o sdružených službách dodávky energií, na žalobkyni, která je ve sporu aktivně legitimována. 10. Dopisem ze dne 6. 12. 2022 měl soud za prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky. 11. Dopisem ze dne 6. 12. 2022 měl soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k dobrovolnému splnění povinnosti ve lhůtě do sedmi dnů od doručení této výzvy na bankovní účet ve výzvě uvedený. 12. Podacím lístkem ze dne 6. 12. 2022 měl soud za prokázáno, že tohoto dne byla na adresu žalovaného odesílána doporučená pošta. 13. Podle ust. § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Protože energie jsou ovladatelnou přírodní silou a v praxi se staly předmětem obchodu, považoval soud smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny a plynu za smlouvy kupní s odchylkami v podobě speciální úpravy, kterou provedl z.č. 548/2000 Sb. o o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), jak je níže uvedeno. 14. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 15. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 16. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Podle ust. § 2079 o.z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Protože energie jsou ovladatelnou přírodní silou a v praxi se staly předmětem obchodu, považoval soud smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny a plynu za smlouvy kupní s odchylkami v podobě speciální úpravy, kterou provedl z.č. 548/2000 Sb. o o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), jak je níže uvedeno. 18. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 19. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 20. Podle ust. § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 21. Podle ust. § 1880 odst. 1 o.z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 22. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 23. Žalobkyně za elektřinu a plyn odebraný ve shora uvedených obdobích vyúčtovala žalované částku v celkové výši 3 355,57 Kč a za smluvní pokuty částku ve výši 6 700 Kč. Protože dlužná částka nebyla žalovanou uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí, jak co do žalované jistiny, tak i co do úroku z prodlení z částek uvedených ve výroku I., neboť žalobkyně požaduje úrok z prodlení od data, kdy žalovaná již byla v prodlení, a výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 24. Právní předchůdkyně žalobkyně za elektřinu a plyn odebraný ve shora uvedených obdobích vyúčtovala žalovanému částku v celkové výši 16 520,36 Kč Protože dlužná částka nebyla žalovaným uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí, jak co do žalované jistiny, tak i co do úroku z prodlení z částek uvedených ve výroku I.,