30 C 58/2023-11 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se podáním ze dne 22. 2. 2023 u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] před Městským úřadem v Kadani. Uvedla, že oba manželé jsou čeští státní občané, jejichž poslední bydliště bylo v okresu Chomutov. Manželům se [datum] narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky]. Manželka uvedla, že příčinou rozvratu manželství byly neshody v důsledku, kterých opustila společnou domácnost. Manžel uvedl, že souhlasí s rozvodem manželství. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z výpovědi obou manželů a z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti má soud za to, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] a je zapsáno v knize manželství matričního úřadu v Kadani ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na str. [anonymizováno], pod poř. [číslo] ze strany manželky jako manželství druhé, ze strany manžela jako manželství prvé. Dále bylo zjištěno, že o poměrech nezletilé dcery bylo rozhodnuto Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 5. 4. 2023 č. j. 33 Nc 3/2023-32 tak, že nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] byla svěřena do péče matky a otci bylo stanoveno přiměřené měsíční výživné. K příčinám rozvratu manželství bylo zjištěno, že v důsledku náročných povolání obou manželů postupně došlo k vzájemnému citovému odcizení a z tohoto důvodu docházelo k neshodám v důsledku nichž se manželka ze společné domácnosti odstěhovala, čímž bylo ukončeno jak společné hospodaření, tak intimní soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 písm. a) o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ust. § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Po provedeném řízení a dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky vyžadované zákonem pro rozvod manželství jsou v daném případě splněny. Příčinu rozvratu manželství lze spatřovat ve vzájemném citovém odcizení a neochotě obou manželů vést nadále společný život. Vzhledem k tomu, že účastníci spolu v současné době nežijí, nehospodaří a intimně se nestýkají, nelze dle názoru soudu ani v budoucnu předpokládat, že by manželství účastníků mohlo opět plnit své společenské funkce a soud jejich manželství považuje za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Rozvod manželství není ani v rozporu se zájmy jejich nezletilého dítěte, které bylo pro dobu po rozvodu svěřeno do péče matky. Protože je manželství účastníků v současnosti pouhým formálním svazkem, soud žalobě na rozvod manželství vyhověl v souladu s ustanovením § 755 odst. 1 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci řízení o rozvod manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku.