30 C 61/2023-19 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 5. 10. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že je obchodní společností, jejímž předmětem je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Dojde-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni, neboť dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle ustanovení § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je určující žádost obchodníka s plynem, která se s ohledem na propojení elektronického informačního evidenčního systému generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobkyně. 2. Dne 24. 9. 2021 byl prostřednictvím aplikace On-line servis PDS podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba] na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem dne dvacátého 29. 9. 2021. Počínaje následujícím dnem, tj. od 30. 9. 2021 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odstavec na a odst. 4 energetického zákona. Žalovaná v odběrném místě odebírala plyn přes instalovaný plynoměr. Žalovaná byla uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobkyni vlastník nemovitosti na adrese odběrného místa dne 21. 2. 2022. Množství neoprávněně odebraného spotřebovaného plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni kdy nastaly účinky ukončení dodávky plynu do odběrného místa tedy ke dni 29. 9. 2021 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav vyplýval z přílohy faktury [číslo] byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb.. Koncový stav plynoměru byl zjištěn při jeho demontáži dne 1. 11. 2021, kdy byl umožněn jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (152 m³) za období od 30. 9. 2021 do 1. 1. 2021 bylo přepočteno na spotřebu 1626 kWh a ve faktuře [číslo] ze dne 3. 3. 2022 bylo vyčísleno ve výši 12 262,13 Kč. Faktura měla splatnost dne 17. 3. 2022. Postup přepočtu vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb. a žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne 14. 4. 2022. Žalovaná byla rovněž vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobními upomínkami právního zástupce žalobkyně ze dne 29. 7. 2022. Dlužnou částku neuhradila. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. Skutkový stav byl v řízení zjištěn z důkazů listinných, jejichž provedením jednotlivě i ve vzájemné souvislosti měl soud za to, že z e-mailové zprávy paní [příjmení] majitelky bytu na adrese [adresa], byt [číslo] bylo zjištěno, že ta k dotazu žalobkyně uvedla, že v období od 1.8.2021 až do 28. ledna 2022 byla uživatelkou bytu [celé jméno žalované]. 5. Z žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil, že 24. 9. 2021 podal obchodník s plynem společnost [právnická osoba] prostřednictvím webové aplikace On-line servis PDS v souladu s bodem 5.6.7 řádu provozovatele distribuční soustavy [anonymizováno] [právnická osoba] žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu nezajištěné dodávky, s požadovaným datem ukončení 29. 9. 2021. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. 6. Z dopisu [právnická osoba] [jméno] [příjmení] ze dne 21. 9. 2021 soud zjistil, že obchodník s plynem odpovídal zákazníkovi [jméno] [příjmení], že přijal žádost o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky číslo [anonymizováno], s tím že k ukončení smlouvy dojde bez demontáže měřidla a u operátora trhu bylo požádáno o ukončení k datu 29. 9. 2021. 7. Z protokolu o demontáži měřidla ze dne 1. 11. 2021 soud zjistil, že došlo k demontáži měřidla na adrese [adresa]. 8. Z faktury [číslo] vystavené dne 3. 3. 2022 za fakturační období od 30. 9. 2021 do 1. 11. 2021 s datem splatnosti 17. 3. 2022 soud zjistil, že zněla na částku 12 262,13 Kč a zároveň obsahovala text oznamujeme vám, že služba distribuční soustavy ve vašem odběrném místě ve fakturovaném období byla realizována bez uzavřené smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy a v rozporu s podmínkami, stanovenými v řádu provozovatele distribuční soustavy. Proto byla kvalifikována jako neoprávněná distribuce ve smyslu ustanovení § 74 odst. 4 písm. a) a zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona ve znění pozdějších předpisů. S ohledem na uvedené skutečnosti vám zasílám vyúčtování za neoprávněnou distribuci plynu, případně neoprávněný odběr plynu. 9. Z faktury [číslo] vystavené dne 3. 3. 2022 za fakturační období od 30. 9. 2021 do 1. 11. 2021 s datem splatnosti 17. 3. 2022, soud zjistil, že počáteční stav spotřeby plynu ke dni 30. 9. 2021 činil 22 866 m³ a konečný stav spotřeby plynu ke dni 1.11.2021 činil 23 018 m³. 10. Z podacího archu České pošty ze dne 8. 3. 2022 soud zjistil, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána žalobkyní doporučená pošta. 11. Z upomínky žalobkyně ze dne 14. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla upomínána o zaplacení částky ve výši 12 262,13 Kč ve lhůtě do 10 dnů od data jejího vystavení. 12. Z podacího archu České pošty ze dne 14. 4. 2022 soud zjistil, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána žalobkyní doporučená pošta. 13. Z fotografie měřidla usazeného na odběrném místě [číslo] na adrese [adresa], že stav spotřeby zobrazený na uvedené fotografii činí 23 018 m³. z výzvy k úhradě pohledávky sepsané právním zástupcem žalobkyně dne 29. 7. 2022 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení celkové částky ve výši 16 909,13 Kč ve lhůtě do sedmi dnů ode dne doručení této výzvy. 14. Z podacího lístku České pošty se dne 29. 7. 2022 soud zjistil, že tohoto dne byla na adresu žalované odesílána doporučená pošta. 15. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Nájemce bytu [číslo] na adrese [adresa], že požádá o ukončení k datu 29. 9. 2021. K ukončení distribuce plynu došlo ke dni 29. 9. 2021 na základě žádosti obchodníka s plynem ze dne 24. 9. 2021. Na základě snímku pořízeného dne 1.11.2021 při demontáži měřidla, zjistila žalobkyně, že v období od 30. 9. 2021 do 1.11.2021 došlo ke vzniku rozdílu ve výši 152 m³ na spotřebovaném plynu, když tuto dodávku považovala žalobkyně za neoprávněný odběr plynu, neboť k ní došlo bez smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Majitelka bytu na shora uvedené adrese sdělila, že v období od 30. 5. 2021 až do 28. 1. 2022 byla uživatelkou bytu [číslo] shora uvedené adrese žalovaná. Žalobkyně vyúčtovala kupní cenou neoprávněného odběru spotřebovaného plynu na částku 12 262,13 Kč a splatnost faktury stanovila na 17. 3. 2022 o úhradu uvedené částky žalovanou 1× upomenula. V dubnu 2022 tak učinili ještě znovu právní zástupce žalobkyně. 16. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 17. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věř