16 C 124/2024-38 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení částky 60.017,61 Kč s úroky ve výši 5.272,03 Kč, s úroky ve výši 3.299,4 Kč a s úroky ve výši 11,75% ročně z 27.011,03 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, s úroky ve výši 20,94% ročně z částky 27.011,03 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, částku 32.386,77 Kč s úroky ve výši 3.161,94 Kč, s úroky ve výši 2.884,58 Kč a s úroky ve výši 11,75 % ročně z 16.200,07 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, s úroky ve výši 20,88% ročně z částky 16.200,07 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, částku 44.829,59 Kč s úroky ve výši 4.588,63 Kč, s úroky ve výši 4.445,21 Kč a s úroky ve výši 11,75% ročně z 23.509,66 Kč od 28.9.2023 do zaplacení, s úroky ve výši 20,88% ročně z částky 23.509,66 Kč od 28.9.2023 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalovaná uzavřela dne 1.6.2021 s právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, ) smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdce žalobce splnil svou zákonnou povinnost (s odbornou péčí posoudit schopnost žalované splácet úvěr), a to především na základě hodnocení informací získaných od žalované před uzavřením smlouvy. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části „ověřené dokumenty“. Ze smluvních podmínek plyne, že zákazník prohlašuje, že poskytl úplné a pravdivé údaje nezbytné pro posouzení schopnosti zákazníka splácet poskytnutou zápůjčku a dále prohlašuje, že je schopen splatit celkovou dlužnou částku v souladu se smlouvou. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Na základě tohoto odborného vyhodnocení byla teprve s žalovanou uzavřena smlouva o úvěru. Na základě uzavřené smlouvy poskytl původní věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 31.000,- Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 37.842,- Kč (úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 29.887,- Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 1.500,- Kč a částku za administrativní činnost – komfortní splácení v hotovosti ve výši 6.455,- Kč). Žalovaná se zavázala souhrnnou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatku uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 3.279,- Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 1.3.2023. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas. Ke dni 14.5.2022 činila dlužná jistina 27.011,03,- Kč a dlužný poplatek 33.006,58 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 27.011,03 Kč dále úrokem ve výši 20,94 % ročně a to od 2.3.2023 (ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu celého úvěru). Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 7.559,- Kč. Žalovaná uzavřela dne 24.2.2021 s právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, ) smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdce žalobce splnil svou zákonnou povinnost (s odbornou péčí posoudit schopnost žalované splácet úvěr), a to především na základě hodnocení informací získaných od žalované před uzavřením smlouvy. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části „ověřené dokumenty“. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Na základě tohoto odborného vyhodnocení byla teprve s žalovanou uzavřena smlouva. Na základě uzavřené smlouvy poskytl původní věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 20.000,- Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 23.376,- Kč (úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 14.955,- Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 1.500,- Kč a částku za administrativní činnost – komfortní splácení v hotovosti ve výši 4.212,- Kč). Žalovaná se zavázala souhrnnou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatku uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 2.066,- Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 24.11.2022. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas. Ke dni 14.5.2022 činila dlužná jistina 16.200,07 Kč a dlužný poplatek 16.186,70 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 16.200,07 Kč dále úrokem ve výši 20,88 % ročně a to od 25.11.2022 (ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu celého úvěru). Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 9.268,- Kč. Žalovaná uzavřela dne 5.2.2021 s právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, ) smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, . Právní předchůdce žalobce splnil svou zákonnou povinnost (s odbornou péčí posoudit schopnost žalované splácet zápůjčku), a to především na základě hodnocení informací získaných od žalované před uzavřením smlouvy, poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalované a byly ověřeny doklady uvedenými v části „ověřené dokumenty“. Na základě odborného posouzení schopnosti žalované splácet spotřebitelský úvěr dospěl věřitel k závěru, že zde nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Na základě tohoto odborného vyhodnocení byla teprve s žalovanou uzavřena smlouva. Na základě uzavřené smlouvy poskytl původní věřitel žalované peněžní prostředky ve výši 30.000,- Kč, které žalovaná převzala v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutým úvěrem se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobce částku 32.959,- Kč (úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 22.432,- Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 1.500,- Kč a částku za administrativní činnost – komfortní splácení v hotovosti ve výši 6.318,- Kč). Žalovaná se zavázala souhrnnou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatku uhradit v hotovosti v 21 měsíčních splátkách po 2.999,- Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 5.11.2022. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas. Ke dni 14.5.2022 činila dlužná jistina 23.509,66 Kč a dlužný poplatek 21.319,93 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 23.509,66 Kč dále úrokem ve výši 20,88 % ročně, a to od 6.11.2022 (ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu celého úvěru). Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny. Žalovaná na úvěr uhradila celkem 15.999,- Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla předmětná pohledávka postoupena žalobci s účinností ke dni 27.9.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalobce požaduje zaplacení částky 60.017,61 Kč, sestávající se z dlužné jistiny 27.011,03 Kč a dlužného poplatku ve výši 33.006,58 Kč s příslušenstvím skládajícím se z úroku a úroků z prodlení. Žalobce požaduje zaplacení částky 32.386,77 Kč, sestávající se z dlužné jistiny 16.200,07 Kč a dlužného poplatku ve výši 16.186,70 Kč s příslušenstvím skládajícím se z úroku a úroků z prodlení. Žalobce požaduje zaplacení částky 44.829,59 Kč, sestávající se z dlužné jistiny 23.509,66 Kč a dlužného poplatku ve výši 21.319,93 Kč s příslušenstvím skládajícím se z úroku a úroků z prodlení. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalované upomínku.Soud z dokladů předložených žalobcem zjistil, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21.9.2023 společnost , právnická osoba, převedl pohledávky vzniklé ze smluv o půjčce a smluv o zápůjčce specifikované v Příloze č., hodnota, a to se všemi právy s nimi spojenými. Žalobce dále doložil, že pohledávky, které jsou předmětem tohoto sporu, jsou uvedeny v příloze smlouvy.V podání ze dne 24.9.2024 žalobce uvedl, že ze zákaznické karty ze dne 5.2.2021, ze dne 24.2.2021 a ze dne 1.6.2021 se podává, že právní předchůdce žalobce ověřil majetkovou situaci žalované z pracovní smlouvy (6/2020), výplatních pásek (11,12/2020,1/2021), výpisů z bankovního účtu (3,4,/2021). Současně si z veřejně dostupného insolvenčního rejstříku ověřil, že vůči žalované není vedeno insolvenční řízení. Žalovaná uvedla, že je zaměstnána na hlavní pracovní poměr jako operátor, resp. operátor výroby ve společnosti , právnická osoba, , s měsíčním příjmem 49.