16 C 153/2024-22 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 17.855,99 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 11.3.2023 do zaplacení, částky 4.175,62 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 1.2.2023 do zaplacení a částky 16.241,07 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 17.3. 2023 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že účastníci uzavřeli dne 21.2.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě, které dodával žalobce žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Za období od 3.3.2022 do 15.1.2023 žalobce vyúčtoval žalované dodávku plynu fakturou č. , hodnota, se splatností 10.3.2023, kde vyčíslil nedoplatek 17.855,99 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Účastníci uzavřeli dne 21.2.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě, které dodával žalobce žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala řádně a včas hradit zálohy a případné nedoplatky. Za období od 23.2.2022 do 5.1.2023 žalobce vyúčtoval žalované dodávku elektřiny fakturou č. , hodnota, se splatností 31.1.2023, kde vyčíslil nedoplatek 4.175,62 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Za období od 23.2.2022 do 5.1.2023 žalobce vyúčtoval žalované dodávku elektřiny fakturou č. , hodnota, se splatností 16.3.2023, kde vyčíslil nedoplatek 16.241,07 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne 20.10.2023. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil.Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21.2.2022 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa , adresa, . Jako korespondenční adresu žalovaná uvedla adresu odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat plyn dodaný do odběrného místa a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby v souladu se smlouvou. Žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky a VOPDP, tvořícím přílohu smlouvy.Z vyúčtování – opravný daňový doklad č. , hodnota, ze dne 24.2.2023 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval za období od 3.3.2022 do 15.1.2023: V původním vyúčtování cenu za spotřebovaný plyn a služby částku 2.132,81 Kč, po odečtení přijatých plateb ve výši 7.500,- Kč vznikl žalované přeplatek ve výši 5.367,19 Kč. V novém vyúčtování cenu za spotřebovaný plyn a služby částku 19.988,80 Kč, po odečtení přijatých plateb ve výši 7.500,- Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 12.488,80 Kč. Opravná faktura je vystavena na rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním (proto i původní faktura zůstává v platnosti) a rozdíl k opravě dle vyúčtování žalobce činila částka 17.855,99 Kč (nedoplatek 12.488,80 Kč + přeplatek 5.367,19 Kč). Žalobce tak požadoval zaplatit částku 17.855,99 Kč. Faktura byla splatná 10.3.2023 a byla zaslána na adresu , adresa, (adresa trvalého pobytu žalované uvedená ve smlouvě).Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21.2.2022 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, . Jako korespondenční adresu žalovaná uvedla adresu odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat elektřinu dodanou do odběrného místa a uhradit řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou. Žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky a VOPDP, tvořícím přílohu smlouvy.Z vyúčtování – konečné č. , hodnota, ze dne 17.1.2023 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval za období od 23.2.2022 do 15.1.2023 cenu za spotřebovanou elektřinu a služby částku 10.175,62 Kč, po odečtení částky 6.000,- Kč (přijaté platby ve výši 2.500,- Kč a příspěvek státu na elektřinu ve výši 3.500,- Kč) vznikl žalované nedoplatek ve výši 4.175,652 Kč. Faktura byla splatná 31.1.2023 a byla zaslána na adresu odběrného místa, jak žalovaná uvedla ve smlouvě.Z vyúčtování – opravný daňový doklad č. , hodnota, ze dne 2.3.2023 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval za období od 23.2.2022 do 15.1.2023: V původním vyúčtování cenu za spotřebovanou elektřinu a služby částku 10.175,62 Kč, po odečtení částky 6.000,- Kč (přijaté platby ve výši 2.500,- Kč a příspěvek státu na elektřinu ve výši 3.500,- Kč) vznikl žalované nedoplatek ve výši 4.175,652 Kč. V novém vyúčtování cenu za spotřebovanou elektřinu a služby částku 26.416,69 Kč, po odečtení částky 6.000,- Kč (přijaté platby ve výši 2.500,- Kč a příspěvek státu na elektřinu ve výši 3.500,- Kč) vznikl žalované nedoplatek ve výši 20.416,69 Kč. Opravná faktura je vystavena na rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním (proto i původní faktura zůstává v platnosti) a rozdíl k opravě dle vyúčtování žalobce činila částka 116.416,69 Kč (nedoplatek 20.416,69 Kč – nedoplatek 4.175,62 Kč). Žalobce tak požadoval zaplatit částku 16.241,07 Kč. Faktura byla splatná 16.3.2023 a byla zaslána na adresu odběrného místa, jak žalovaná uvedla ve smlouvě.Z předžalobní upomínky soud zjistil, že právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 38.272,68 Kč a úroku z prodlení ve výši 3.532,62 Kč do 7 dnů ode dne odeslání výzvy. Podle podacího lístku byla výzva odeslána dne 20.10.2023 na adresu , adresa, (adresa trvalého pobytu žalované uvedená ve smlouvě).Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy, na základě, kterých byla žalované dodávána elektřina a plyn do odběrného místa , adresa, . Za období od 3.3.2022 do 15.1.2023 žalobce dne 24.2.2023 vyúčtoval opravný daňový doklad za plyn. Podle původního vyúčtování vznikl žalované přeplatek ve výši 5.367,19 Kč a podle nového vyúčtování vznikl žalované nedoplatek ve výši 12.488,80 Kč. Dle sdělení ve vyúčtování dluh žalované činí částka 17.855,99 Kč jako rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním (žalobce sečetl nedoplatek ve výši 12.488,80 Kč a přeplatek ve výši 5.367,19 Kč). Faktura byla vystavena dne 24.2.2023, byla zaslána na adresu trvalého pobytu žalované a byla splatná dne 10.3.2023. Za období od 23.2.2022 do 5.1.2023 byla vyúčtována konečná faktura za elektřinu. Za spotřebu elektřiny a služby byla vyúčtována částka 10.175,62 Kč po odečtení částky 6.000,- Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 4.175,62 Kč. Faktura byla vystavena dne 17.1.2023, byla zaslána na adresu odběrného místa a byla splatná dne 31.1.2023. Za období od 23.2.2022 do 15.1.2023 žalobce dne 2.3.2023 vyúčtoval opravný daňový doklad za elektřinu. Podle původního vyúčtování vznikl žalované nedoplatek ve výši 4.175,62 Kč a podle nového vyúčtování vznikl žalované nedoplatek ve výši 20.416,69 Kč. Dle sdělení ve vyúčtování dluh žalované činí částka 16.241,07 Kč jako rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním (žalobce odečetl z nedoplatku 20.416,69 Kč nedoplatek ve výši 4.175,62 Kč). Faktura byla vystavena dne 2.3.2023, byla zaslána na adresu odběrného místa a byla splatná dne 16.3.2023. Žalovaná nic neuhradila.Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalované plyn a elektřinu do odběrného místa v období od 23.2.2022 do 5.1.2023. Žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv o dodávce energií splnil a energie do odběrného místa dodával. Dodanou elektřinu vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených faktur žalovaná dluží za dodávku elektřiny částku 4.175,62 Kč a 16.241,07 Kč. Dle předložené faktury žalovaná dluží podle nového vyúčtování za dodávku plynu částku 12.488,80 Kč, kterou soud žalobci přiznal. Žalobce nedoložil a ani netvrdil, že by přeplatek ve výši 5.367,19 Kč byl žalované vyplacen, a proto soud žalobu pro částku 5.367,19 Kč s příslušenstvím zamítl.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku