16 C 188/2024-25 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaná , Jméno zainteresované osoby 1/0, je povinna zaplatit žalobci částku 15.195,46 Kč s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4.076,78 Kč od 1.7.2021 do zaplacení, 8,5 % ročně z částky 1.439,90 Kč od 14.10.2021 do zaplacení, 8,5 % ročně z částky 418,16 Kč od 30.12.2021 do zaplacení, 8,5 % ročně z částky 8.847,64 Kč od 8.7.2021 do zaplacení a 11,75 % ročně z částky 412,98 Kč od 4.1.2022 do zaplacení, to vše do 15 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252,- Kč k rukám , Jméno zainteresované osoby 0/0, , AK , adresa, , do 15 dnů od právní moci rozsudku.OdůvodněníŽalobce se domáhal zaplacení částky 4.076,78 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 1.7.2021 do zaplacení, částky 1.439,90 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 14.10.2021 do zaplacení, částky 418,16 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 30.12.2021 do zaplacení, částky 8.847,64 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 8.7.2021 do zaplacení a částky 412,98 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 4.1.2022 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že dne 18.2.2021 uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalované byla dodávána elektrická energie do odběrného místa , adresa, . Právní předchůdce žalobce vyúčtoval služby za období od 4.3.2021 do 3.6.2021 (spotřeba celkem 1,125 MWh) ve výši 4.076,78 Kč. Dluh se stal splatný 30.6.2021. Žalovaná dluží jistinu ve výši 4.076,78 Kč. Dne 29.7.2021 uzavřela žalovaná se společností , právnická osoba, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalované byla dodávána elektrická energie do odběrného místa , adresa, . Právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalované služby za období od 1.8.2021 do 24.9.2021 (spotřeba celkem 0.238 MWh) ve výši 1.439,90 Kč. Dluh se stal splatný 13.10.2021. Žalovaná dluží jistinu ve výši 1.439,90 Kč. Právní předchůdce žalobce vyúčtoval služby za období od 25.9.2021 do 20.11.2021 (spotřeba celkem 0,041 MWh) ve výši 418,16 Kč. Dluh se stal splatný 29.12.2021. Žalovaná dluží jistinu ve výši 418,16 Kč. Žalovaná uzavřela dne 18.2.2021 se společností , právnická osoba, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalované byl dodáván plyn do odběrného místa , adresa, . Právní předchůdce žalobce vyúčtoval služby za období od 12.3.2021 do 13.6.2021 (spotřeba 6,808 MWh) ve výši 8.847,64 Kč. Dluh se stal splatný 7.7.2021. Žalovaná dluží jistinu ve výši 8.847,64 Kč. Žalovaná uzavřela dne 29.7.2021 se společností , právnická osoba, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Žalované byl dodáván plyn do odběrného místa , adresa, . Právní předchůdce žalobce vyúčtoval žalované služby za období od 11.8.2021 do 30.11.2021 (spotřeba celkem 0,053 MWh) ve výši 412,98 Kč. Dluh se stal splatný 3.1.2022. Žalovaná dluží jistinu ve výši 412,98 Kč. Mezi společností , právnická osoba, a žalobcem byla dne 13.10.2017 uzavřena Smlouva o postoupení pohledávek, na základě které, na žalobce ke dni 18.3.2024 přešly pohledávky za žalovanou. Žalované bylo zasláno oznámení o postoupení pohledávky dopisem ze dne 26.3.2024. Dne 26.3.2024 byla žalované zaslána předžalobní výzva. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil.Při zkoumání podmínek řízení soud dospěl k závěru, že žalobce v řízení vystupuje jako právní nástupce společnosti , právnická osoba, Soud z dokladů předložených žalobcem zjistil, že Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 13.10.2017 společnost , právnická osoba, postoupila pohledávky vůči žalované na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisy ze dne 26.3.2024. Na předávacím protokole má žalovaná číslo , hodnota, .Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti.Soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18.2.2021, vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 16.6.2021. Z těchto dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena dne 18.2.2021 kupní smlouva na základě, které byla žalované dodávána elektrická energie do odběrného místa , adresa, . Za období od 4.3.2021 do 3.6.2021 bylo vyúčtováno konečné vyúčtování. Za spotřebu elektřiny a služby byly vyúčtovány náklady ve výši 4.076,78 Kč. Protože nebylo nic zaplaceno, žalované vznikl nedoplatek ve výši 4.076,78 Kč. Faktura byla vystavena dne 16.6.2021 a byla splatná dne 30.6.2021. Žalovaná nedoplatek ve lhůtě splatnosti neuhradila. Soud dále provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29.7.2021, řádným vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 29.9.2021, konečným vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 15.12.2021. Z těchto dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce byla uzavřena dne 29.7.2021 kupní smlouva na základě, které byla žalované dodávána elektrická energie do odběrného místa , adresa, . Za období od 1.8.2021 do 24.9.2021 bylo vyúčtováno řádné vyúčtování. Za spotřebu elektřiny a služby byly vyúčtovány náklady ve výši 1.439,90 Kč. Protože nebylo nic zaplaceno, žalované vznikl nedoplatek ve výši 1.439,90 Kč. Faktura byla vystavena dne 29.9.2021 a byla splatná dne 13.10.2021. Žalovaná nedoplatek ve lhůtě splatnosti neuhradila. Dne 29.9.2021 byly žalované stanoveny zálohy od 20.9.2022 ve výši 500,- Kč měsíčně. Za období od 25.9.2021 do 20.11.2021 byla vyúčtována konečná faktura. Za spotřebu elektrické energie a služby byly vyúčtovány náklady ve výši 418,16 Kč. Protože nebylo nic zaplaceno, žalované vznikl nedoplatek ve výši 418,16 Kč. Faktura byla vystavena dne 15.12.2021 a byla splatná dne 29.12.2021. Žalovaná nedoplatek ve lhůtě splatnosti neuhradila.Soud provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18.2.2021, konečným vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 22.6.2021, upomínkou ze dne 25.5.2021. Z těchto dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce byla dne 18.2.2021 uzavřena kupní smlouva na základě, které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa , adresa, . Za období od 12.3.2021 do 13.6.2021 byla vyúčtována konečná faktura. Za spotřebu plynu a služby byla vyúčtována částka 8.847,64 Kč. Protože nebylo nic zaplaceno, žalované vznikl nedoplatek ve výši 8.847,64 Kč. Faktura byla vystavena dne 22.6.2021 a byla splatná dne 7.7.2021. Žalovaná nedoplatek ve lhůtě splatnosti neuhradila. V dopise ze dne 25.5.2021 bylo žalované sděleno, že pokud dlužnou částku 2.740 Kč neuhradí do 8.6.2021 dojde k přerušení dodávky plynu. Soud dále provedl důkaz smlouvou o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29.7.2021, konečným vyúčtováním č. ze dne 19.12.2021. Z těchto dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobce byla dne 29.7.2021 uzavřena kupní smlouva na základě, které byl žalované dodáván plyn do odběrného místa , adresa, . Za období od 11.8.2021 do 30.11.2021 byla vyúčtována konečná faktura. Za spotřebu plynu a služby byla vyúčtována částka 412,98 Kč. Protože nebylo nic zaplaceno, žalované vznikl nedoplatek ve výši 412,98 Kč. Faktura byla vystavena dne 19.12.2021 a byla splatná dne 3.1.2022. Žalovaná nedoplatek ve lhůtě splatnosti neuhradila. V dopise ze dne 25.5.2021 bylo žalované sděleno, že pokud dlužnou částku 2.740 Kč neuhradí do 8.6.2021 dojde k přerušení dodávky plynu. Žalovaná byla právním předchůdcem žalobce vyzvána k zaplacení dlužných částek upomínkami ze dne 26.3.2024. Dle podacího lístku byla výzva odeslána dne 26.3.2024.Podle § 2758 odst.1 zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela dvě kupní smlouvy, na jejichž základě jí byla dodávána jako odběrateli elektřina do odběrného místa , adresa, a dvě kupní smlouvy, na jejichž základě jí byl dodáván jako odběrateli plyn do odběrného místa , adresa, . Právní předchůdce žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv splnil a energie do odběrných míst dodával. Dodané energie vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených faktur a tvrzení žalobce žalovaná dluží za dodávku elektřiny částku 5.934,84 Kč a za dodávku plynu částku 9.260,62 Kč, celkem