ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2024:21.C.402.2023.1 Datum: 2024-02-08 Předmět: o zaplacení 13 925 Kč s příslušenstvím, takto:I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 925 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 1 z. č. null/null Sb.", "§ 2 na ["odbory""pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu""stanovy""ručení"]
O co šlo: o zaplacení 13 925 Kč s příslušenstvím, takto:I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 13 925 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. č. 205/1999 Sb.", "§ 4 z. č. null/null Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null )
11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 15.6.2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 345 Kč od 7.9.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.Odůvodnění1. Žalobou doručenou soudu dne 26.7.2023, doplněnou podáním ze dne 22.12.2023, se žalobkynědomáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 13 925 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „povinné ručení“). Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v období od 1.6.2021 do 22.12.2021 (92 + 113 dní) sjednané povinné ručení k osobnímu automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Vozidlo je se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. V důsledku toho vzniklo žalobkyni právo na zaplacení příspěvku, proto vyzvala žalovaného k jeho zaplacení do 60 dnů od doručení výzvy. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, a to ani po předžalobní upomínce. Požadovaná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 980 Kč + 7 345 Kč. Dále se požadovaná částka skládá z poplatku spojeného s vymáháním příspěvku ve výši 2x 300 Kč.2. Žalovaný byl usnesením ze dne 14.12.2023, č. j. 21 C 402/2023-14, vyzván, aby se ve lhůtě 14 dnů od doručení výzvy písemně vyjádřil k připojené žalobě a aby ve vyjádření uvedl, zda nárok uplatněný v žalobě uznává, případně v jakém rozsahu, dále aby vylíčil rozhodné skutečnosti ve věci a aby označil důkazy k prokázání tvrzených skutečností. Dále byl žalovaný usnesením vyzván, aby se ve stejné lhůtě vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaný byl zároveň upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil ani k žalobě, ani k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a soud tak jeho souhlas předpokládal. Žalobkyně rovněž souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě listinných důkazů předložených žalobkyní, postupoval soud podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Z důkazů předložených žalobkyní soud zjistil následující skutečnosti:5. Z výzvy ze dne 31.3.2022 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 1.6.2021 do 31.8.2021 ve výši 5 980 Kč (92 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla doručena žalované u dne 5.4.2022, jak plyne ze Zprávy , právnická osoba, , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 8.7.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 1.9.2023 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 1.9.2023, jak plyne ze Sledování zásilek.6. Z výzvy ze dne 23.6.2022 (VS , var. symbol, ) soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného za provozování osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, k zaplacení příspěvku do garančního fondu za období od 1.9.2021 do 22.12.2021 ve výši 7 345 Kč (113 nepojištěných dnů x 65 Kč) a dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 24.6.2022, jak plyne ze Zprávy , právnická osoba, k zásilce , Anonymizováno, . Z upomínky ze dne 27.9.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Z předžalobní upomínky ze dne 24.10.2022 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu; tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 24.10.2022, jak plyne ze Sledování zásilek.7. Ze Zjištěných údajů o vozidle , Anonymizováno, plyne, že vozidlo je tov. zn. Škoda Superb, s objemem válců motoru 1 968 cm3, vlastníkem a provozovatelem je žalovaný.8. Ze zprávy Magistrátu města Chomutova, odboru dopravních a správních činností, ze dne 30.1.2024 ve spojení s Kartou vozidla , Anonymizováno, plyne, že vozidlo je v registru vozidel evidováno od 11.1.2011 až doposud na , jméno FO, , nar. , datum, . Vozidlo je tov. zn. Škoda Superb se zdvihovým objemem 1 968 cm3.9. Z Kupní smlouvy ze dne 22.12.2020 soud zjistil, že tohoto dne žalovaný odkoupil od , jméno FO, , nar. , datum, , předmětné vozidlo, za kupní cenu 25 000 Kč.10. Ze Sdělení Generali České pojišťovny, a.s., ze dne 19.1.2024 ve spojení s Pojistnou smlouvou č. , hodnota, ze dne 14.9.2017 a S Informacemi o zániku ze dne 21.12.2020 plyne, že předmětné vozidlo bylo pojištěno v době od 22.11.2017 do 10.12.2020, kdy pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Pojistníkem, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl , jméno FO, , nar. , datum, .11. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nezpochybnil pravost ani správnost listin předložených žalobkyní a sám, žádná tvrzení ani žádné důkazy nepředložil, ač k tomu byl soudem vyzván.12. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 téhož ustanovení, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 téhož ustanovení, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 téhož ustanovení, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.13. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Vyhláška“), denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.14. Podle § 2a Vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.15. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "ObčZ"), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.16. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.17. Vzhledem k výše uvedenému shledal soud nárok žalobkyně na zaplacení dlužného příspěvku jako oprávněný, jelikož vzal za prokázané, že ve výše uvedené době rozhodné byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Tento svůj závěr soud opírá o Kupní smlouvu ze dne 22.12.2020, z níž bylo potvrzeno, že žalovaný vozidlo odkoupil od předchozího vlastníka , jméno FO, . Je tak zřejmé, že pokud je doposud v CRV evidován jako vlastník a provozovatele vozidla prodejce , jméno FO, , tak tento záznam neodpovídá faktickému stavu věci. K vozidlu nebylo v době rozhodné od 1.6.2021 do 22.12.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb. Nesjednáním pojištění odpovědnosti žalovaný porušil svou povinnost vyplývající mu z ustanovení § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti a žalobkyni tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku (§ 4 zákona o pojištění odpovědnosti) ve výši 65 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno (92 + 113 dnů). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku dopisy, jak uvedeno výše a
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.