24 C 348/2023-41 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 21. 7. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí žalovanou částku spolu s úroky z prodlení tam blíže specifikovanými. Žalovaná částka představuje co do 1 723,86 Kč dlužnou cenu za dodaných 0,176 MWh elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], v období od 19. 10. 2021 do 22. 4. 2022, vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol], co do 100 Kč smluvní pokutu za nezaplacení faktury [variabilní symbol], co do 989,95 Kč dlužnou cenu za dalších dodaných 0,208 MWh elektřiny do téhož odběrného místa žalovaného v tomtéž období, vyúčtovanou opravnou fakturou [variabilní symbol] (tento opravný doklad nenahrazuje, ale doplňuje původní doklad [variabilní symbol]), co do 100 Kč smluvní pokutu za nezaplacení faktury [variabilní symbol], co do 9 600 Kč smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po sjednanou dobu (400 Kč * 24 měsíců, neboť dodávka byla ukončena 22. 4. 2022 a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu až do dubna 2024), to vše vyúčtované podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 20. 9. 2021. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Z listiny nazvané smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tuto dne 20. 9. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaný. Žalobkyně se zde zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], elektřinu a žalovaný se naproti tomu zavázal za tyto dodávky platit cenu podle ceníku pro produkt elektřina [anonymizováno] s měsíčními zálohami 400 Kč splatnými vždy k 15. dni příslušného měsíce. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s tím, že bude-li ukončena předčasně, zavázal se žalovaný zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc od ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoliv platbou. 4. Z listiny nazvané ceník elektřiny v kategorii domácnost, produkt [anonymizováno], platný od 1. 7. 2021 bylo zjištěno, že tento podrobněji stanovuje ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní, včetně sazby sjednané se žalovaným. 5. Ze všeobecných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] platných od 1. 12. 2018 soud zjistil, že tyto jsou součástí smlouvy o dodávce elektřiny a podrobněji upravují smluvní vztahy pro dodávky elektřiny žalobkyní a odběru elektřiny právnickými nebo fyzickými osobami. 6. Z plánů záloh a plateb na budoucí období bylo zjištěno, že v těchto jsou uvedeny zálohy na období 19. 10. 2021 – 18. 10. 2022, a to ve výši 400 Kč měsíčně, splatné vždy k 15. dni příslušného měsíce. 7. Z dopisu nazvaného oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 21. 2. 2022, soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení částky 1 400 Kč (neuhrazené zálohy za měsíc prosinec 2021, leden, únor 2022 a smluvní pokuty), a to nejpozději do 28. 2. 2022 jinak dojde k přerušení dodávky elektřiny ze strany provozovatele distribuční soustavy a ukončení smlouvy ze strany žalobkyně. Z přiloženého poštovního podacího archu bylo zjištěno, že oznámení bylo žalovanému odesláno dne 22. 2. 2022. 8. Z dopisu nazvaného oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky elektřiny ze dne 3. 3. 2022, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému sdělovala, že nedošlo k uhrazení částky 1 300 Kč (neuhrazené zálohy za měsíc prosinec 2021, leden, únor 2022 a smluvní pokuty), a proto žalobkyně požádala provozovatele distribuční soustavy o přerušení dodávky elektřiny, s tím že po tomto přerušení dojde k odstoupení smlouvy ze strany žalobkyně. 9. Z dopisu nazvaného odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 4. 5. 2022 soud zjistil, že tímto žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu, že i přes opakované upomínky žalovaný neuhradil své závazky vůči žalobkyni. Z přiloženého poštovního podacího archu bylo zjištěno, že dopis byl odeslán dne 9. 5. 2022. 10. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 24. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 24 měsíců po 400 Kč, celkem 9 600 Kč, s datem splatnosti 4. 5. 2022. 11. Z faktury [číslo] [variabilní symbol] soud zjistil, že jí na základě odečtu zákazníka a automatickým propočtem vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaných 0,176 MWh elektřiny v období od 19. 10. 2021 do 22. 4. 2022 cenu celkem 1 723,86 Kč se splatností 24. 5. 2022, přičemž vyúčtovaná cena koresponduje s předloženým ceníkem. 12. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 15. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení s uhrazením faktury [variabilní symbol] ve výši 100 Kč. 13. Z opravné faktury [číslo] [variabilní symbol], soud zjistil, že jí na základě odečtu zákazníkem a automatickým propočtem vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dalších dodaných 0,208 MWh elektřiny v období od 19. 10. 2021 do 22. 4. 2022 nedoplatek ve výši 989,95 Kč se splatností 5. 9. 2022. Vyúčtovaná jednotková cena pak zcela odpovídá shora citovanému ceníku žalobkyně. 14. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 7. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení s uhrazením faktury [variabilní symbol] ve výši 100 Kč. 15. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 bylo zjištěno, že jí zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k uhrazení 12 513,81 Kč nejpozději do 13. 1. 2023 jinak bude věc řešena soudní cestou. Jak vyplývá z přiloženého podací archu byla výzva žalovanému odeslána dne 9. 1. 2023. 16. Ze všech provedených důkazů po jejich zhodnocení jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci spolu dne 20. 9. 2021 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit cenu stanovenou ceníkem pro produkt elektřina [anonymizováno] s měsíčními zálohami ve výši 400 Kč splatnými vždy k 15. dni příslušného měsíce. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců s tím, že bude-li ukončena předčasně, zavázal se žalovaný zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc od ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoliv platbou. Žalovaný neplnil své platební povinnosti (nezaplatil fakturu [variabilní symbol] a [variabilní symbol]). Žalobkyně tak žalovaného nejprve vyzvala dopisem ze dne 21. 2. 2022 k uhrazení dlužné částky s upozorněním na možnost přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Dále žalobkyně žalovanému dopisem ze dne 3. 3. 2022 oznámila realizaci přerušení dodávky elektřiny a dopisem ze dne 4. 5. 2022 od smlouvy odstoupila, za což žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, tj. 24 měsíců * 400 Kč. Za období od 19. 10. 2021 do 22. 4. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému na základě odečtu zákazníka a automatickým propočtem za dodaných 0,176 MWh elektřiny nedoplatek ve výši 1 723,86 Kč a za totožné období žalobkyně žalovanému opravným vyúčtováním vyúčtovala taktéž na základě odečtu zákazníka a automatickým propočtem za dalších dodaných 0,208 MWh elektřiny nedoplatek ve výši 989,95 Kč. Tato opravná faktura nenahradila, ale doplnila původní fakturu. S ohledem na prodlení žalovaného s uhrazením výše uvedených faktur, pak žalobkyně žalovanému taktéž vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s uhrazením každé zde uvedené faktury. Jak žalobkyně, tak její zástupce žalovaného vyzývali k uhrazení výše uvedených dlužných částek. 17. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném v době uzavření smlouvy (dále také jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 18. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále již jen„ o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 19. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 20. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou (§ 22 odst. 1 písm. e) energetického zákona) uzavřela se žalovaným jako konečným zákazníkem (§ 22 odst. 1 písm. f) e