34 C 9/2024-40 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala svou žalobou ze dne 29. 11. 2023 rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 116 539,01 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ 13000, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovanou dne 27. 7. 2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 1“) na částku 41 000 Kč a dne 14. 5.2021 smlouvu o úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 2“) na částku 15 000 Kč. Žalovaná se zavázala předchůdkyni žalobkyně úvěr dle Smlouvy 1 splatit spolu s úroky v pevné výši 4 765 Kč, cenou za poskytnutí a uzavření Smlouvy ve výši 27 470 Kč, s úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 4 296 Kč a úhradou za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 8 200 Kč. Celkem měla žalovaná dle Smlouvy 1 uhradit předchůdkyni žalobkyně částku 85 731 Kč v pravidelných 17 měsíčních splátkách ve výši 5 043 Kč. Poslední splátka měla být uhrazena do 27. 12. 2022. Žalovaná však své závazky ze Smlouvy 1 neplnila řádně a včas. S ohledem na prodlení žalované s úhradou jistiny úvěru dle Smlouvy 1 byla tato ve výši 34 379,23 Kč od 28. 12. 2022 úročena úrokovou sazbou 15 % ročně. Žalovaná se zavázala předchůdkyni žalobkyně úvěr dle Smlouvy 2 splatit spolu s úroky v pevné výši 1 444 Kč, cenou za poskytnutí a uzavření Smlouvy ve výši 7 350 Kč, s úhradou za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a úhradou za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 700 Kč. Celkem měla žalovaná dle Smlouvy 2 uhradit předchůdkyni žalobkyně částku 27 888 Kč v pravidelných 14 měsíčních splátkách ve výši 1 992 Kč. Poslední splátka měla být uhrazena do 14. 7. 2022. Žalovaná však své závazky ze Smlouvy 2 neplnila řádně a včas. S ohledem na prodlení žalované s úhradou jistiny úvěru dle Smlouvy 2 byla tato ve výši 8 868 Kč od 15. 7. 2022 úročena úrokovou sazbou 15 % ročně. Předmětem žaloby je tak ve vztahu ke Smlouvě 1 neuhrazená jistina ve výši 34 379,23 Kč, neuhrazený úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 3 309,75 Kč, nesplacená část úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 21 663,36 Kč, nesplacená část úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 3 537,72 Kč, nesplacená část poplatku za možnost platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště ve výši 6 752,94 Kč, smluvní pokuty ve výši 22 000 Kč, úrok vyčíslený od 28. 12. 2022 do 11. 7. 2023 z dlužné jistiny v kapitalizované výši 5 477,95 Kč, zákonný úrok z prodlení vyčíslený od prodlení do 11. 7. 2023 v kapitalizované výši 4 894,90 Kč, úrok z úvěru ve výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 34 379,23 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 37 688,98 Kč (sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 34 379,23 Kč a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 3 309,75 Kč) od 12. 7. 2023 do zaplacení. Předmětem žaloby je tak ve vztahu ke Smlouvě 2 neuhrazená jistina ve výši 8 868 Kč, neuhrazený úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 505,03 Kč, nesplacená část úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 4 189,46 Kč, nesplacená část úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 794,53 Kč, nesplacená část poplatku za možnost platit splátky v hotovosti přímo v místě bydliště ve výši 1 538,99 Kč, smluvní pokuty ve výši 9 000 Kč, úrok vyčíslený od 15. 7. 2022 do 11. 7. 2023 z dlužné jistiny v kapitalizované výši 1 735,31 Kč, zákonný úrok z prodlení vyčíslený od prodlení do 11. 7. 2023 v kapitalizované výši 1 414,25 Kč, úrok z úvěru ve výši 15,00 % ročně z dlužné jistiny úvěru ve výši 8 868 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ve výši 9 373,03 Kč (sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 8 868 Kč a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 505,03 Kč) od 12. 7. 2023 do zaplacení. Předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovanou na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023 s účinnosti ke dni 7. 8. 2023. O postoupení pohledávek z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni byla žalovaná vyrozuměna dopisem. I přes upomínku žalobkyně žalovaná svůj dluh nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud nařídil ústní jednání ve věci na den 21. 5. 2024. Žalobkyně se jednání zúčastnila prostřednictvím svého zástupce, žalovaná se jednání nezúčastnila bez omluvy.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že tuto žalovaná uzavřela s předchůdkyní žalobkyně dne 27. 7. 2021, a to ve formě smlouvy o úvěru. V rámci Smlouvy se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 41 000 Kč v hotovosti, který se žalovaná zavázala předchůdkyni žalobkyně uhradit formou 17 pravidelných měsíčních splátek ve výši 5 043 Kč. V rámci Smlouvy 1 se žalovaná zavázala kromě vrácení poskytnutých prostředků s úrokem 15 % z jistiny, tj. 4 765 Kč, zaplatit i poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 27 470 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 4 296 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště ve výši 8 200 Kč, celkem tedy všechny položky tvoří částku 85 731 Kč.6. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, soud zjistil, že tuto žalovaná uzavřela s předchůdkyní žalobkyně dne 14. 5. 2021, a to ve formě smlouvy o úvěru. V rámci Smlouvy se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr ve výši 15 000 Kč v hotovosti, který se žalovaná zavázala předchůdkyni žalobkyně uhradit formou 14 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 992 Kč. V rámci Smlouvy 2 se žalovaná zavázala kromě vrácení poskytnutých prostředků s úrokem 15 % z jistiny, tj. 1 444 Kč, zaplatit i poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1 394 Kč a poplatek za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště ve výši 2 700 Kč, celkem tedy všechny položky tvoří částku 27 888 Kč.7. Ze žádosti o úvěr ze dne 27. 7. 2021 soud zjistil, že žalovaná měla být zaměstnána, avšak není uveden zaměstnavatel, její měsíční příjem měl plynout ze mzdy ve výši 26 088 Kč, měsíční výdaje domácnosti žalované pak měly činit částku 17 490 Kč, z čehož bylo 3 000 Kč na bydlení a energie, částka 6 750 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady a měsíční dosavadní splátky ve výši 7 740 Kč. Použitelný měsíční příjem měl činit 8 598 Kč. Dle formuláře žalovaná předložila k prokázání svých tvrzení výplatní pásky, pracovní smlouvu. Žalovaná pak měla bydlet ve vlastní nemovitosti, byla vdaná, bezdětná, základní vzdělání. Údaj o exekucích je nevyplněn.8. Ze žádosti o úvěr ze dne 14. 5. 2021 soud zjistil, že žalovaná měla být zaměstnána, avšak není uveden zaměstnavatel, její měsíční příjem měl plynout ze mzdy ve výši 27 532 Kč, měsíční výdaje domácnosti žalované pak měly činit částku 14 570 Kč, z čehož bylo 3 000 Kč na bydlení a energie, částka 6 750 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady a měsíční dosavadní splátky ve výši 4 820 Kč. Použitelný měsíční příjem měl činit 12 962 Kč. Dle formuláře žalovaná předložila k prokázání svých tvrzení výplatní pásky, pracovní smlouvu. Žalovaná pak měla bydlet ve vlastní nemovitosti, byla vdaná, bezdětná, základní vzdělání. Údaj o exekucích je nevyplněn.9. Z transakční historie ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná uhradila na úvěr ze Smlouvy 1 v období od 28. 7. 2021 do 11. 2. 2022 celkem částku 16 088 Kč.10. Z transakční historie ke smlouvě č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaná uhradila na úvěr ze Smlouvy 2 v období od 15. 5. 2021 do 11. 2. 2022 celkem částku 11 992 Kč.11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek včetně přílohy seznamu postupovaných pohledávek soud zjistil, že tato byla uzavřená mezi předchůdkyní žalobkyně a žalobkyní dne 2. 8. 2023 a předchůdkyně žalobkyně v ní postoupila své pohledávky za žalovanou na žalobkyni.12. Z oznámení o postoupení pohledávky ke smlouvě 353813 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně oznámila dne 15. 8. 2023 žalované postoupení svých pohledávek ze Smlouvy 2 za žalovanou na žalobkyni.13. Z oznámení o postoupení pohledávky ke smlouvě 360486 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně oznámila dne 15. 8. 2023 žalované postoupení svých pohledávek ze Smlouvy 1 za žalovanou na žalobkyni.14. Z předžalobní výzva ze dne 1. 11. 2023, včetně podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky 134 313,48 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2.15. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.16. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:17. Dne 27. 7. 2021 byla mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena Smlouva 1, v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr – s