57 C 52/2024-72 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu dne 10.10.2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 32 440 s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný byl v období od 1.5.2021 do 31.7.2021 vlastníkem - provozovatelem osobního motorového vozidla r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , Anonymizováno, , když tuto informaci obdržela žalobkyně od Ministerstva dopravy. Vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 1.5.2021 do 31.7.2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném (dále jen „ZPOPV“). Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 ZPOPV nárok na příspěvek, který se vypočte v souladu s § 4 odst. 3 ZPOPV jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně platí podle § 4 odst. 4 tohoto zákona, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 65 Kč x 92 dnů a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.2. Žalovaný byl dále v období od 1.8.2021 do 25.1.2022 vlastníkem - provozovatelem osobního motorového vozidla r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , Anonymizováno, , když tuto informaci obdržela žalobkyně od Ministerstva dopravy. Vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 1.8.2021 do 25.1.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném (dále jen „ZPOPV“). Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 ZPOPV nárok na příspěvek, který se vypočte v souladu s § 4 odst. 3 ZPOPV jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně platí podle § 4 odst. 4 tohoto zákona, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 65 Kč x 178 dnů a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.3. Dále byl žalovaný v období od 3.1.2022 do 4.5.2022 vlastníkem - provozovatelem osobního motorového vozidla r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , Anonymizováno, , když tuto informaci obdržela žalobkyně od Ministerstva dopravy. Vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 3.1.2022 do 4.5.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném (dále jen „ZPOPV“). Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 ZPOPV nárok na příspěvek, který se vypočte v souladu s § 4 odst. 3 ZPOPV jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně platí podle § 4 odst. 4 tohoto zákona, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 65 Kč x 122 dnů a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč.4. Konečně byl žalovaný v období od 1.11.2021 do 2.1.2022 vlastníkem - provozovatelem osobního motorového vozidla r.z. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , č. technického průkazu , Anonymizováno, , když tuto informaci obdržela žalobkyně od Ministerstva dopravy. Vozidlo vedené v příslušném registru vozidel jako provozované, nemělo v období od 3.1.2022 do 4.5.2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném (dále jen „ZPOPV“). Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 ZPOPV nárok na příspěvek, který se vypočte v souladu s § 4 odst. 3 ZPOPV jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 tohoto zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Současně platí podle § 4 odst. 4 tohoto zákona, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu s ZPOPV k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 65 Kč x 63 dnů a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Ten však ničeho neuhradil. Žalobkyně se tak celkem domáhá zaplacení částky ve výši 6 280 s příslušným úrokem z prodlení.5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení byl zcela pasivní.6. Vzhledem k tomu, že v dané věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že podmínky stanovené § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), jsou splněny, pročež ve věci rozhodl bez nařízeného jednání.7. Z listiny označené jako Zjištěné údaje o vozidlo vyplynulo, že předmětem pojištění bylo vozidlo tov. zn. , jméno FO, , osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3, a tov. zn. Volkwagen Passat Variant, osobní automobil nad 1850 cm3 do 2500 cm3. Rodné číslo žalovaného bylo , Anonymizováno, , adresa pobytu , adresa, .8. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.1.2023 soud zjistil, že vozidlo r.z. , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 10.8.2021 do 31.10.2021 z titulu smlouvy uzavřené s , právnická osoba, . č. , hodnota, a v období od 5.5.2022 z titulu smlouvy uzavřené s , právnická osoba, . č. , hodnota, . Období bez pojištění bylo od 3.1.2022 do 4.5.2022 v délce 122 dnů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 7 930 Kč na příspěvku a částky 300 Kč na nákladech uplatnění.9. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5.1.2023 soud zjistil, že vozidlo r.z. , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 10.8.2021 do 31.10.2021 z titulu smlouvy uzavřené s , právnická osoba, . č. , hodnota, . Období bez pojištění bylo od 1.11.2021 do 2.1.2022 v délce 63 dnů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 4 095 Kč na příspěvku a částky 300 Kč na nákladech uplatnění.10. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5.4.2023 byl žalovaný žalobkyní upomenut o úhradu částky 8 276 Kč za vozidlo r.z. , Anonymizováno, (včetně kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 46 Kč).11. Čtyřmi předžalobními upomínkami ze dne 8.7.2022, 11.7.2023, 28.7.2023 a 3.8.2023 urgovala zástupkyně žalobkyně žalovaného o úhradu částky 6 490 Kč, 13.380 Kč, 8 576 Kč a 1 723 Kč (vozidlo r. z. , Anonymizováno, a r. z. , Anonymizováno, ).12. Upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9.3.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě částka 6 310 Kč (včetně kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 30 Kč), a to za nepojištěné vozidlo r. z. , Anonymizováno, a za dlužné období od 1.5.2021 do 31.7.2021 (92 dnů).13. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za následné nepojištěné období ze dne 17.3.2022 plyne, že žalovaný byl upomenut žalobkyní k úhradě částky 11 870 Kč za vozidlo r. z. 3A30100. Toto vozidlo bylo pojištěno toliko v období od 9.12.2020 do 30.4.2021 z titulu smlouvy uzavřené s , právnická osoba, . č. , tel. číslo, a v období od 26.1.2022 z titulu smlouvy uzavřené s , právnická osoba, . č. , hodnota, . Období bez pojištění bylo od 1.8.2021 do 25.1.2022 v délce 178 dnů.14. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2.12.2021 soud zjistil, že vozidlo r.z. , Anonymizováno, bylo pojištěno v období od 9.12.2020 do 30.4.2021 z titulu smlouvy uzavřené s , právnická osoba, . č. , tel. číslo, . Období bez pojištění bylo od 1.5.2021 do 31.7.2021 v délce 92 dnů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 5 980 Kč na příspěvku a částky 300 Kč na nákladech uplatnění.15. Upomínkou č. II o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 7.4.2022 byl žalovaný žalobkyní upomenut o úhradu částky 6 350 Kč. Dne 12.4.2022 byla zásilka uložena k vyzvednutí na poště a dne 26.4.2022 vložena do schránky žalovaného na adrese , adresa, .16. Upomínkou č. II o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5.5.2023 byl žalovaný žalobkyní upomenut o úhradu částky 8 375 Kč (r.z. , Anonymizováno, ). Adresát zásilky na adrese , adresa, nebyl zastižen, zásilka byla uložena do 22.5.2023 a vrátila se žalobkyni s pozná