ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:16.C.219.2025.1 Datum: 2025-10-29 Předmět: zaplacení 46 218,32 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a plynu) Ustanovení: ["§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb."] ["prodlení věřitele""dokazování""smlouva o sdružení""odstoupení od smlouvy""smlouva kupní""náhrada nákladů""narovnání""rozhodčí doložka""dodávky energie""koupě""advokátní tarif""odročení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 46 218,32 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a plynu). Aplikuje: § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 46b (99/1963 Sb.), § 49 (99/1963 Sb.).
Žalobce se domáhal zaplacení částky 4.726,49 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 4.246,49 Kč od 16.7.2024 do zaplacení a částky 41.491,83 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 40.771,83 Kč od 16.5.2024 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 3.2.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodavatele elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa a žalovaná se ve smlouvě zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 30.8.2023 – 26.6.2024 žalobce vyúčtoval poskytnuté služby a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4.246,49 Kč, který byl splatný 15.7.2024. Žalovaná nedoplatek neuhradila. Žalobce odeslal žalované 2x upomínku k uhrazení dlužných částek. Za poplatek za upomínku žalobce v souladu s podmínkami účtuje částku 240,- Kč. Žalobce uzavřel s žalovanou dne 3.2.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné obchodní podmínky dodavatele elektřiny. Předmětem smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa a žalovaná se ve smlouvě zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit za něj řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky plynu a distribuční služby. Za období 4.7.2023 – 25.4.2024 žalobce vyúčtoval poskytnuté služby a uhrazené zálohy. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 40.771,83 Kč, který byl splatný 15.5.2024. Žalovaná nedoplatek neuhradila. Žalobce odeslal žalované 3x upomínku k uhrazení dlužných částek. Za poplatek za upomínku žalobce v souladu s podmínkami účtuje částku 240,- Kč. Žalované byla zaslána prostřednictvím právního zástupce žalobce předžalobní výzva k plnění dne 17.4.2025. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil.Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Z žádosti o ukončení smlouvy ze dne 3.2.2021 soud zjistil, že zákazník , jméno FO, požádal o ukončení odběru elektřiny od 4.2.2021 na odběrném místě , adresa, .Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3.2.2021 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa , adresa, . Jako korespondenční adresu žalovaná uvedla adresu odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu do odběrného místa a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky a VOPDP, tvořícím přílohu smlouvy.Z vyúčtování za elektřinu – konečné č. , hodnota, ze dne 1.7.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval za období od 30.8.2023 do 26.6.2024 cenu za spotřebovanou elektřinu a služby ve výši 19.606,49 Kč. Po odečtení přijatých plateb ve výši 15.360,- Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 4.246,49 Kč. Vyúčtování bylo splatné 15.7.2024 a bylo zasláno na adresu odběrného místa, jak žalovaná uvedla ve smlouvě.Z žádosti o ukončení smlouvy ze dne 3.2.2021 soud zjistil, že zákazník , jméno FO, požádal o ukončení odběru plynu na odběrném místě , adresa, .Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3.2.2021 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa , adresa, . Jako korespondenční adresu žalovaná uvedla adresu odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn do odběrného místa a řádně a včas hradit platbu za dodávku plynu a distribuční služby. Žalovaná svým podpisem stvrdila, že se seznámila s ceníky a VOPDP, tvořícím přílohu smlouvy.Z vyúčtování za plyn – konečné č. , hodnota, ze dne 1.5.2024 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval za období od 4.7.2023 do 25.4.2024 cenu za spotřebovaný plyn a služby ve výši 53.611,62 Kč. Po odečtení přijatých plateb ve výši 12.839,79 Kč vznikl žalované nedoplatek ve výši 40.771,83 Kč. Vyúčtování bylo splatné 15.5.2024 a bylo zasláno na adresu odběrného místa, jak žalovaná uvedla ve smlouvě.Upomínkou ze dne 15.11.2023 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky 5.160,21 Kč (4.920,21 Kč záloha splatná dne 25.10.2023, poplatek za upomínku 240,- Kč).Upomínkou ze dne 22.1.2024 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky 17.240,21 Kč (4.920,21 Kč záloha splatná dne 25.10.2023, 5.920,- Kč záloha splatná dne 27.11.2023 a dne 27.12.2023, 2x poplatek za upomínku 240,- Kč).Upomínkou – odstoupení od smlouvy ze dne 4.4.2024 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky 35.240,21 Kč (4.920,21 Kč záloha splatná dne 25.10.2023, 5.920,- Kč záloha splatná dne 27.11.2023, 27.12.2023, 22.1.2024, 25.1.2024, 26.2.2024, 25.3.2024, 3x poplatek za upomínku 240,- Kč). Současně žalobce sdělil žalované, že pokud dlužnou částku neuhradí do 18.4.2024, odstupuje od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu podstatného porušení smlouvy.Upomínkou ze dne 25.4.2024 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky 2.800,- Kč (2.560,- Kč záloha splatná dne 26.3.2024, poplatek za upomínku 240,- Kč).Upomínkou ze dne 17.6.2024 žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dlužné částky 8.160,- Kč (2.560,- Kč záloha splatná dne 26.3.2024, 25.4.2024, 27.5.2024, 2x poplatek za upomínku 240,- Kč).Z předžalobní upomínky soud zjistil, že právní zástupce žalobce vyzval žalovanou k zaplacení dluhu v celkové výši 52.162,27 Kč do 24.4.2025. Podle podacího lístku byla výzva odeslána dne 17.4.2025 žalované na adresu odběrného místa.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Mezi účastníky byly dne 3.2.2021 uzavřeny kupní smlouvy, na základě, kterých byla žalované dodávána elektřina a plyn do odběrného místa , adresa, . Za období od 30.8.2023 do 26.6.2024 byla dne 1.7.2024 vyúčtována konečná faktura za elektřinu, podle které žalované vznikl nedoplatek ve výši 4.246,49 Kč, splatný dne 15.7.2024. Za období od 4.7.2023 do 25.4.2024 byla dne 1.5.2024 vyúčtována konečná faktura za plyn, podle které žalované vznikl nedoplatek ve výši 40.771,83 Kč, splatný dne 15.5.2024. Žalovaná nic neuhradila.Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen o.z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu.Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny kupní smlouvy, na základě, kterých žalobce dodával žalované elektřinu a plyn do výše uvedeného odběrného místa. Žalobce svou povinnost dle uzavřených smluv splnil a energie do odběrného místa dodával. Dodané energie a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaná svou povinnost stanovenou § 2758 o.z. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených faktur žalovaná dluží za dodávky elektřiny a služby částku 4.246,49 Kč a za dodávky plynu a služby částku 40.771,83 Kč. Soud proto uložil žalované povinnost uhradit částku 45.018,32 Kč.Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaná kupní cenu splatnou výše uvedenými fakturami řádně a včas nezaplatila a je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů. Žalobce požadoval úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval.Žalobce dále požadoval zaplacení částky 1.200,- Kč (5x 240,- Kč) označené jako poplatek za písemnou upomínku s výzvou k úhradě. Dle názoru soudu jde o smluvní pokutu a žalobce použil jiné označení.Podle § 2048 o.z. ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.