ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:21.C.291.2025.1 Datum: 2025-11-20 Předmět: zaplacení 86 794 Kč s příslušenstvím (úvěr) Ustanovení: ["§ 2991 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 418/2011 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 z. č. 257/2016 Sb."] ["splatnost pohledávky""náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení""smlouva nájemní""bezdůvodné obohacení""vzájemné plnění""pracovní poměr""smlouva pracovní""jistota""zkušební doba"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 86 794 Kč s příslušenstvím (úvěr). Aplikuje: § 2991 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 9.9.2025, doplněnou podáním ze dne 7.10.2025, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 86 794,97 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 16.9.2024 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému poskytnut na účet úvěr ve výši 64 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet včetně úroku ve výši 65,47 % v 24měsíčních splátkách po 4 846 Kč, splatných vždy k 13. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem říjnem 2024. Před uzavřením smlouvy žalobkyně zkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy, dostal se do prodlení s úhradou splátek úvěru, a proto žalobkyně úvěr zesplatnila. Žalovaný za dobu trvání závazkového vztahu uhradil pouze částku 15 692 Kč, zbytek neuhradil. Žalobkyně se tak domáhala úhrady dlužné jistiny, úroku za poskytnutý úvěr, smluvní pokuty, náhrady nákladů na vymáhání.2. Žalovaný ve svém podání ze dne 29.10.2025 uvedl, že nárok neuznává, neboť nejde o nárok z úvěrové smlouvy, nýbrž z titulu bezdůvodného obohacení. Úvěrovou smlouvu označila za absolutně neplatnou, když nebyla zkoumána úvěruschopnost žalovaného. U jednání soudu žalovaný potvrdil, že od žalobkyně obdržel 64 000 Kč a vrátil jí celkem 15 692 Kč. Požádal o možnost dluh splácet po 3 000 Kč měsíčně. V rámci svého účastnické výpovědi ke svým poměrům uvedl, že Je od 1. 11. 2025 zaměstnám u společnosti , právnická osoba, ., , adresa, , se sjednaným příjmem 38 500 Kč hrubého a má přislíbeno dalších 7 500 Kč po uplynutí 3měsíční zkušební doby. Pracovní smlouvu má na rok. Od poloviny listopadu 2025 začal chodit na brigádu do , Anonymizováno, , adresa, , přes víkendy, odměnu ještě žádnou nepobíral. Má sjednáno 190 Kč/h. Je vlastníkem dvou garáží v Kadani a jsem vlastníkem vozidla Škoda Octavia rok výroby 2011, je svobodný, má vyživovací povinnost k synovi 13 let. Platí na něj 5 000 Kč měsíčně. Bydlí v nájemním bytě o velikosti 2+KK s nájemným 25 000 Kč včetně energií. Dále platí spoření a telefon v celkové výši asi 800 Kč měsíčně. Jinak nemá jiné pravidelné měsíční výdaje. Jeho zdravotní stav je dobrý. Není schopen platit vyšší částku než 3 000 Kč měsíčně. Má další dluhy u společnosti , právnická osoba, ve výši 500 000 Kč, tento splácí po 10 000 Kč měsíčně. Dále dluží dalším asi 7 společnostem celkem asi 300 000 Kč. Splácím to různě, pravidelně, ale v nepravidelných částkách. Se splacením tohoto dluhu mu pomůže přítelkyně. Žijí ve společné domácnosti. Přítelkyně pracuje na , Anonymizováno, jako prodavačka energií s příjmem 40 000 Kč měsíčně čistého. Přítelkyně má jedno dítě ve střídavé péči.3. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění:4. Z Návrhu na uzavření smlouvy/Smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 16.9.2024 plyne, že tato listina není opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného, v jejím závěru je uveden údaj o jejím podpisu jedinečným kódem , Anonymizováno, . Žalobkyně se měla zavázat poskytnout žalovanému úvěr ve výši 64 000 Kč se sjednanou úrokovou sazbou 65,48 % ročně. Žalovaný se měl zavázat úvěr vrátit ve 24 splátkách po 4 846 Kč měsíčně.5. Z Dokladu o vyplacení úvěru plyne, že dne 16.9.2024 byla na účet č. , č. účtu, odeslaná částka 64 000 Kč, jako „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “.6. Z kopie občanského průkazu žalovaného plyne, že je svobodný.7. Z Výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za měsíc květen 2024 plyne, že majitelem tohoto účtu je žalovaný. Počáteční zůstatek na účtu činil 11 616,38 Kč a konečný zůstatek činil zápornou hodnotu -1 471 Kč. Dne 7.5.2024 byla na účet připsaná od společnosti , právnická osoba, půjčka 40 000 Kč. Dne 31.5.2024 byla na účet připsaná od společnosti , právnická osoba, . půjčka ve výši 6 500 Kč. Dne 9.5.2025 byla na účet vyplacena od společnosti , právnická osoba, mzda ve výši 23 436 Kč.8. Z Výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za měsíc červen 2024 plyne, že počáteční zůstatek na účtu činil zápornou hodnotu -1 471 Kč a konečný zůstatek činil 5 404,43 Kč. Dne 14.6.2024 byla na účet připsaná od společnosti , právnická osoba, . půjčka ve výši 10 000 Kč. Dne 19.6.2024 pak od společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částka 20 000 Kč a 11 183 Kč. Dne 26.6.2024 pak od společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . půjčka ve výši 6 000 Kč. Dne 11.6.2025 byla na účet vyplacena od společnosti , právnická osoba, mzda ve výši 21 984 Kč.9. Z Výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za měsíc červenec 2024 plyne, že počáteční zůstatek na účtu činil 5 404,43 Kč a konečný zůstatek činil 1 708,44 Kč. Dne 1.7.2024 byla žalovanému poskytnuta půjčka 10 000 Kč od společnosti , právnická osoba, , dále dne 19.7.2024 ve výši 11 000 Kč a dne 22.7.2024 ve výši 9 000 Kč. Dne 24.7.2024 byla na účet připsaná od společnosti , právnická osoba, . půjčka ve výši 15 000 Kč. Dne 25.7.2024 pak od společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . půjčka ve výši 18 000 Kč. Dne 10.7.2025 byla na účet vyplacena od společnosti , právnická osoba, mzda ve výši 21 992 Kč.10. Z Výpisu z běžného účtu žalovaného č. , č. účtu, za měsíc srpen 2024 plyne, že počáteční zůstatek na účtu činil 1 708,44 Kč a konečný zůstatek činil 5 872,87 Kč. Dne 4.8.2025 byla žalovanému poskytnuta půjčka 20 000 Kč od společnosti , právnická osoba, , dále dne 12.8.2024 ve výši 20 000 Kč. Dne 16.8.2024 byla na účet připsaná od společnosti , právnická osoba, . půjčka ve výši 30 000 Kč. Dne 19.8.2024 pak od společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . půjčka ve výši 20 000 Kč. Dne 30.8.2024 byl na účet vyplacen od společnosti , Anonymizováno, , právnická osoba, . úvěr 3 000 Kč. Dne 10.7.2025 byla na účet vyplacena od společnosti , právnická osoba, mzda ve výši 21 652 Kč.11. Z výpisu z registru SOLUS ze dne 11.9.2024 neplyne žádný relevantní údaj.12. Z Oznámení ze dne 16.9.2024 plyne, že žalobkyně oznámila žalovanému akceptaci návrhu na uzavření předmětné smlouvy o úvěru.13. Z Oznámení ze dne 16.2.2025 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky 72 384 Kč.14. Z Karty klienta plyne, že žalovanému byly poskytnuty peněžní prostředky ve výši 64 000 Kč, žalovaný vrátil žalobkyni celkem částku 9 692 Kč.15. Z předžalobní výzvy ze dne 20.8.2025 plyne, že žalovaný byl právní zástupkyní žalobkyně vyzván k úhradě dluhu; tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 20.8.2025, jak plyne z Podacího archu.16. Z Výpisů z účtu žalovaného (čl. 71-73, 75 spisu) plyne, že žalovaný na účet č. , č. účtu, uhradil dne 15.11.2024 částku 4 846 Kč, dne 11.10.2024 částku 4 846 Kč, dne 9.9.2025 částku 3 000 Kč a dne 9.9.2025 částku 3 000 Kč.17. Skutkový závěr: Dne 16.9.2024 žalobkyně se žalovaným uzavřeli prostřednictvím prostředků komunikace na dálku smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 64 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté prostředky vrátit včetně úroku z úvěru formou splátek. Žalobkyně řádně před uzavřením smlouvy nezkoumala úvěruschopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Žalovaný dne 16.9.2024 obdržel od žalobkyně finanční prostředky ve výši 64 000 Kč a vrátil žalobkyni celkem částku 15 692 Kč. Zbytek nevrátil ani po výzvě právní zástupkyně žalobkyně předané k poštovní přepravě dne 20.8.2025.18. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.19. Podle § 86 odst. 1, 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.20. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.21. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „ObčZ“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.22. Podle § 2991 odst. 1, odst. 2 ObčZ, kdo se na úko
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.