34 C 215/2025-57 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, , Anonymizováno, o , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“) s , Anonymizováno, rámcem , částka, , z nějž žalovaný vyčerpal celkem částku , částka, . Žalovaný se zavázal žalobkyni tento , Anonymizováno, splatit do , datum, . Žalovaný využil také volitelné služby žalobkyně ve formě služby „Presto“ za poplatek ve výši , částka, , služby „Klidné spaní“ za poplatek ve výši , částka, a službu informační SMS servis za poplatek ve výši , částka, . Žalobkyně předmětný , Anonymizováno, poskytla žalovanému bezhotovostním převodem na jeho účet č. , č. účtu, v období od , datum, do , datum, . Předmětem žaloby je tak uplatněná jistina ve výši , částka, , poplatek za vyplacení tranší úvěru ve výši , částka, , smluvní úrok ve výši , částka, , poplatek za službu „Presto“ ve výši , částka, , poplatek za službu „Klidné spaní“ ve výši , částka, , poplatek za službu informační SMS servis ve výši , částka, a smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z jistiny od , datum, do , datum, ve výši , částka, . Během trvání Smlouvy žalovaný uhradil žalobkyni toliko částku , částka, . I přes předžalobní upomínku zástupce žalobkyně ze dne , datum, žalovaný svůj dluh nezaplatil. Během řízení pak žalobkyně souhlasila s úhradou dlužné částky ve splátkách , částka, měsíčně pod ztrátou výhody splátek.2. Žalovaný se k žalobě vyjádřil v tom smyslu, že se nechce vyhýbat svým povinnostem s tím, že aktuálně je ve finanční tísni a mohl by splácet měsíčně částku , částka, .3. Soud nařídil ve věci jednání na den , datum, . Zástupce žalobkyně se z jednání omluvil, žalovaný se zúčastnil osobně.4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o , Anonymizováno, – součást elektronického spisu soud zjistil, že tuto žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, . V rámci Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, rámcem až , částka, bezhotovostním převodem na bankovní účet č.ú. , IBAN, . Žalovaný se zavázal poskytnutý , Anonymizováno, , Anonymizováno, splatit do , datum, spolu s poplatkem za vyčerpání tranše ve výši 1,99 % z čerpané částky, poplatkem za službu „Presto“ ve výši , částka, za každou vyplacenou tranši s touto službou, poplatkem za službu Informační SMS servis ve výši , částka, denně a poplatkem za službu „Klidné spaní“ ve výši , částka, denně. , Anonymizováno, měl být poskytnut pod variabilním symbolem , var. symbol, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, činilo 2 , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dle článku VIII. Sankce, odst. 1 Smlouvy ocitne-li se žalovaný v prodlení vzniká žalobkyni krom jiného nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky do jejího zaplacení.6. Z autorizace ověření totožnosti – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně ověřila totožnost žalovaného prostřednictvím přímého náhledu na bankovní účet č. , č. účtu, .7. Z výpisu , Anonymizováno, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně ověřila totožnost žalovaného skrze , Anonymizováno, .8. Z výpisu o posouzení , Anonymizováno, – součást elektronického spisu soud zjistil, že v domácnosti žalovaného měly žít tři osoby, z nichž každá měla svůj příjem, náklady na bydlení žalovaného měly činit , částka, měsíčně, nezbytné výdaje nejsou uvedeny, zbytné výdaje pak měly činit , částka, měsíčně. Ověřený čistý měsíční příjem žalovaného měl činit , částka, . Minimální výdaje žalovaného pak měly činit , částka, a jeho disponibilní příjem měl činit , částka, . Tento výpočet však dle názoru soudu nevychází, když pokud je z částky čistého měsíčního příjmu , částka, odečtena částka nákladů na bydlení , částka, , částka zbytných výdajů , částka, a částka minimálních výdajů , částka, , činí výsledek , částka, .9. Z identifikovaných příjmů – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně uvedla, že ověřila čistý měsíční příjem žalovaného ve výši , částka, . Způsob ověření tohoto příjmu však uveden není.10. Z obecných principů posuzování a filozofie společnosti – součást elektronického spisu soud zjistil, že jakým způsobem žalobkyně ověřuje , Anonymizováno, svých klientů, tedy i žalovaného. V tomto dokumentu žalobkyně odkazuje i na své další interní , Anonymizováno, a dále uvádí, že vychází i z metodiky , Anonymizováno, .11. Z přehledu , Anonymizováno, transakcí vyplacených spotřebiteli – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně vyplatila žalovanému na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , č. účtu, v období od , datum, do , datum, v celkem , hodnota, tranších celkem částku , částka, .12. Z emailu ze dne , datum, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, představující nároky uplatněné v tomto řízení.13. Z předžalobní výzvy – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně skrze svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, představující nároky uplatněné v tomto řízení.14. Z podacího lístku – součást elektronického spisu soud zjistil, že zástupce žalobkyně zaslal dne , datum, doporučenou zásilku.15. Z potvrzení o provedení transakce , datum, na č.l. 26 soud zjistil, že žalobce uhradil žalované dle údajů ve , Anonymizováno, částku , částka, .16. Z potvrzení o provedení transakce , datum, na č.l. 27 soud zjistil, že žalobce zaslal dne , datum, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , č. účtu, částku , částka, . Majitel tohoto účtu není zřejmý.17. Z potvrzení o provedení transakce , datum, na č.l. 28 soud zjistil, že žalobce zaslal dne , datum, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , č. účtu, částku , částka, . Majitel tohoto účtu není zřejmý.18. Z potvrzení o provedení transakce , datum, na č.l. 29 soud zjistil, že žalobce zaslal dne , datum, na , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , č. účtu, částku , částka, . Majitel tohoto účtu není zřejmý.19. Z výpisu z , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. 33-45pv soud zjistil, že se jedná o výpis z účtu č. , č. účtu, za období , datum, až , datum, , ačkoliv první tranše úvěru dle Smlouvy proběhla dne , datum, a poslední dne , datum, , tedy tento výpis z , Anonymizováno, zachycuje období ještě přibližně dva měsíce po poskytnutí poslední tranše dle Smlouvy. Počáteční stav tohoto účtu byl , částka, a konečný , částka, . Mezi výdaji na tomto výpisu za období do , datum, jsou zachyceny několikerá čerpání , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , např. od společnosti , právnická osoba, ., , právnická osoba, ., , právnická osoba, a , právnická osoba, V daném období je na tomto výpisu z účtu zachyceno velké množství plateb pro subjekty , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Jako příjem na tomto účtu jsou uvedeny příchozí úhrady od , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, + , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, ve výši , částka, , ze dne , datum, ve výši , částka, a ze dne , datum, ve výši , částka, . Jako další významné výdaje soud identifikoval úhrady nájemného za paní , jméno FO, ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, a ze dne , datum, , každá ve výši , částka, .20. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.21. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena Smlouva, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, rámcem až , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutý , Anonymizováno, , Anonymizováno, splatit do , datum, spolu s poplatkem za vyčerpání tranše ve výši 1,99 % z čerpané částky, poplatkem za službu „Presto“ ve výši , částka, za každou vyplacenou tranši s touto službou, poplatkem za službu Informační SMS servis ve výši , částka, denně a poplatkem za službu „Klidné spaní“ ve výši , částka, denně. , Anonymizováno, měl být poskytnut pod variabilním symbolem , var. symbol, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, činilo , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dle článku VIII. Sankce, odst. 1 Smlouvy ocitne-li se žalovaný v prodlení s úhradou dlužné splátky vzniká žalobkyni krom jiného nárok na , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, % denně z dlužné částky do jejího zaplacení. Daný , Anonymizováno, poskytla žalobkyně žalovanému , Anonymizováno, , Anonymizováno, na jím uvedené číslo účtu , č. účtu, v celkem , hodnota, tranších v období od , datum, do , datum, celkem v částce , částka, . Na úhradu svých závazků žalovaný uhradil dle tvrzení žalobkyně tol