16 C 231/2025-139 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se žalobou domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost vydat měřící zařízení výrobního čísla , hodnota, umístěné v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce. Svou žalobu opřel o skutečnost, že žalobce na odběrném místě č. , hodnota, bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, osadil dne 29.3.2022 plynoměr výrobní číslo , hodnota, . Vlastníkem bytové jednotky je žalovaný (katastr nemovitostí). Dne 3.6.2025 byl žalobci podán požadavek obchodníka s plynem (, právnická osoba, .) na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 4.6.2025. V odběrném místě dochází k neoprávněnému odběru zemního plynu podle ust. § 74 odst. 1 písm. a), b) EZ a dále dochází i k neoprávněné distribuci plynu podle § 74 odst. 3 písm. a), d) EZ. Ustanovení § 59 odst.1 písm. j) bod 6 EZ stanoví právo provozovatele distribuční soustavy omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru plynu nebo neoprávněné distribuci plynu. Z hlediska technických možností lze omezit či přerušit distribuci plynu demontáží měřícího zařízení. Žalobce se před podáním žaloby snažil opakovaně provést demontáž plynoměru. Žalovaný však neumožnil na adrese odběrného místa provést demontáž, ačkoliv byl žalobcem výzvou ze dne 25.6.2025 vyzván k jeho zpřístupnění. Žalovaný byl ke zpřístupnění plynoměru naposledy vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 24.7.2025. Žalovaný plynoměr nezpřístupnil ani nevydal. Žalovaný v nemovitosti na adrese odběrného místa, k níž mu svědčí vlastnické právo, zadržuje věc ve vlastnictví žalobce. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud provedl důkaz výpisem z katastru nemovitostí ze dne 25.6.2025, protokolem o pravidelné výměně cejchu ze dne 29.3.2022, žádostí obchodníka s plynem o přerušení dodávky plynu a o ukončení dodávky plynu, protokolem o dočasném přerušení pro neplacení s demontáží ze dne 15.4.2025, protokolem o demontáži – měřený neoprávněný odběr ze dne 30.4.2025 a ze dne 11.7.2025, oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 6.6.2025 a ze dne 25.6.2025 a předžalobní výzvou ze dne 24.7.2025. Na základě předložených důkazů a tvrzení žalobce má soud za prokázané, že žalovaný byl ke dni 25.6.2025 veden jako vlastník bytové jednotky , Anonymizováno, , ke dni 29.3.2022 byla provedena pravidelná výměna cejchu (plomba č. , hodnota, na plynoměru výrobního čísla , hodnota, v odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, . Dne 3.6.2025 obchodník s plynem podal žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 4.6.2025. Dopisem ze dne 6.6.2025 bylo žalovanému oznámeno, že dnem 4.6.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a počínaje dnem 5.6.2025 je další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce plynu. Žalovanému bylo oznámeno, že dne 18.6.2025 dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Dopisem ze dne 25.6.2025 bylo žalovanému oznámeno, že dnem 4.6.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a počínaje dnem 5.6.2025 je další distribuce plynu kvalifikována jako neoprávněná distribuce plynu. Žalovanému bylo oznámeno, že dne 11.7.2025 dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení. Podle protokolu – dočasné přerušení pro nepl. s demontáží ze dne 15.4.2025 se pracovníci žalobce pokoušeli o demontáž měřidla neúspěšně (zákazník nepřítomen, zvonek ani schránka neoznačena). Podle protokolu – měřený neoprávněný odběr ze dne 30.4.2025 se pracovníci žalobce pokoušeli o demontáž měřidla neúspěšně (návštěva neúspěšná - zákazník nepřítomen). Podle protokolu – měřený neoprávněný odběr ze dne 11.7.2025 se pracovníci žalobce pokoušeli o demontáž měřidla neúspěšně (návštěva neúspěšná - zákazník nepřítomen). Žalovaný byl vyzván k vydání měřícího zařízení výzvou právního zástupce ze dne 24.7.2025. výzva byla odeslána dne 24.7.2025.Podle § 59 odst.1 písm. j) bod 6 energetického zákona č. 458/200Sb. má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru plynu. Distribuci plynu lze omezit či přerušit demontáží měřícího zařízení. Podle ustanovení § 71 odst. 6 zák.č. 458/2000Sb. jsou zákazníci povinni umožnit provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.Po provedeném řízení s přihlédnutím k provedeným důkazům a tvrzení žalobce dospěl soud k závěru, že žalovaný měl uzavřenou smlouvu o dodávce plynu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dne 3.6.2025 podal obchodník s plynem žádost o ukončení distribuce plynu. Dnem 4.6.2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu a od 5.6.2025 je distribuce plynu v odběrném místě kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Přes veškerou snahu se žalobci nepodařilo provést demontáž měřidla. Protože žalovaný porušuje povinnost danou ustanovením § 71 odst.6 EZ umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení za účelem jeho odebrání, vyhověl soud žalobě a žalovanému uložil povinnost předmětné měřící zařízení vydat.O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000,-Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) po 2.300,- Kč (§ 9 odst.1 a § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění) po 450,- Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada za 21%DPH z odměny a náhrad ve výši 1.732,50 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Celkem 11.985,50 Kč.