34 C 251/2025-35 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o revolvingovém úvěru na úvěrovém účtu č. , č. účtu, (dále jen „Smlouva“). Na základě Smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem , částka, , který se žalovaný zavázal splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 5 % z úvěrového limitu, tj. , částka, , a to spolu s úrokem ve výši 16,90 % ročně. Žalovaný své závazky ze Smlouvy neplnil řádně a včas, pročež žalobkyně využila svého práva a úvěr zesplatnila ke dni , datum, . Předmětem žaloby je tak dlužná jistina ve výši , částka, na jistině dluhu, částka , částka, na dlužném úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně od , datum, do , datum, , částka , částka, na dlužném kapitalizovaném obchodním úroku ve výši 16,90 % ročně od , datum, do , datum, , obchodní úrok 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení a neuhrazené poplatky ve výši , částka, . I přes upomínku žalobkyně ze dne , datum, žalovaný svůj dluh nezaplatil.2. Soud nařídil ve věci jednání na den , datum, . Žalovaný se jednání nezúčastnil bez omluvy. Žalobkyně se z jednání omluvila.3. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:4. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru – součást elektronického spisu soud zjistil, že tuto žalovaný uzavřel s žalobkyní dne , datum, , a to ve formě smlouvy o revolvingovém úvěru. V rámci Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový spotřebitelský úvěr s úvěrovým rámcem , částka, , který se žalovaný zavázal žalobkyni hradit formou pravidelných měsíčních splátek v minimální výši , částka, . Úroková sazba dle Smlouvy činila 16,90 % ročně, RPSN činilo 18,46 %.5. Ze shrnutí smlouvy o úvěru – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovanému byl poskytnut úvěrový limit , částka, s měsíční splátkou , částka, . Úvěr se úročil 16,90 % ročně.6. Z poslední výzvy k úhradě dlužné splátky – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato je datována dnem , datum, a žalobkyně v ní vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, s tím, že pokud tato částka nebude uhrazena do , datum, dojde k odstoupení od Smlouvy a k zesplatnění úvěru.7. Ze zesplatnění úvěru – součást elektronického spisu soud zjistil, že toto je datováno dnem , datum, a žalobkyně v ní vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, .8. Z předžalobní výzvy – součást elektronického spisu soud zjistil, že soud zjistil, že tato je datována dnem , datum, a žalobkyně v ní vyzvala žalovaného k úhradě částky , částka, s upozorněním na možnost vymáhání pohledávek soudní cestou.9. Ze stavu úvěru v minulosti – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný čerpal dle Smlouvy celkem částku , částka, .10. Ze seznamu splátek – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dne , datum, poplatek ve výši , částka, .11. Z podkladů pro soudní řízení – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný krom jiného v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy čerpal částku , částka, a uhradil , částka, .12. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy čerpal částku , částka, a uhradil , částka, .13. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy nečerpal ničeho a uhradil , částka, .14. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy nečerpal ničeho a uhradil , částka, .15. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy čerpal částku , částka, a uhradil , částka, .16. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy čerpal částku , částka, a uhradil , částka, .17. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy čerpal částku , částka, a uhradil , částka, .18. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy nečerpal ničeho a uhradil , částka19. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy čerpal částku , částka, a uhradil , částka, .20. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy ničeho nečerpal a ničeho neuhradil.21. Z výpisu z úvěrového účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalovaný v měsíci , Anonymizováno, , Anonymizováno, na úvěr dle Smlouvy ničeho nečerpal a ničeho neuhradil.22. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, na č.l. , Anonymizováno, soud zjistil, že tento účet je veden na jméno žalovaného a týká se období od , datum, , kdy byl účet založen, do , datum, . Počáteční zůstatek na tomto účtu činil , částka, , konečný pak , částka, . Tento výpis záznamy o žádných transakcích.23. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, na č.l. 20-21pv soud zjistil, že tento účet je veden na jméno žalovaného a týká se období od , datum, do , datum, . Počáteční zůstatek na tomto účtu činil , částka, , konečný pak , částka, . Tento výpis zachycuje mzdu žalovaného od společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Neobsahuje však údaje o nákladech žalovaného např. na bydlení a služeb za užívání bydlení.24. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, na č.l. 18-19pv soud zjistil, že tento účet je veden na jméno žalovaného a týká se období od , datum, do , datum, . Počáteční zůstatek na tomto účtu činil , částka, Kč, konečný pak – , částka, . Tento výpis zachycuje mzdu žalovaného od společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Neobsahuje však údaje o nákladech žalovaného např. na bydlení a služeb za užívání bydlení.25. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, č. , hodnota, na č.l. 15-17 soud zjistil, že tento účet je veden na jméno žalovaného a týká se období od , datum, do , datum, . Počáteční zůstatek na tomto účtu činil - , částka, , konečný pak , částka, . Tento výpis zachycuje mzdu žalovaného od společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Neobsahuje však údaje o nákladech žalovaného např. na bydlení a služeb za užívání bydlení.26. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.27. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav:28. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena Smlouva, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky v úvěrovém rámci , částka, , které se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni spolu s úrokem 16,90 % ročně v měsíčních splátkách v minimální výši , částka, . RPSN činilo 18,46 %. Žalovaný za dobu trvání Smlouvy vyčerpal prostředky v celkové výši , částka, a uhradil dle Smlouvy částku , částka, . Žalovaný však své povinnosti ze Smlouvy neplnil řádně a včas, pročež žalobkyně úvěr ze Smlouvy zesplatnila ke dni , datum, .29. Žalobkyně sice v doplnění žaloby ze dne , datum, tvrdí, že dostatečně prověřila schopnost žalovaného splácet poskytnutý spotřebitelský úvěr, avšak k tomuto svému tvrzení doložila toliko výpisy z účtu žalovaného za období necelých tří měsíců. Z těchto výpisů je pak seznatelná částka měsíčního příjmu žalovaného ve formě mzdy, avšak nevyplývá z nich nic o měsíčních nákladech žalovaného. Sama žalobkyně ve svém doplnění žaloby uvedla, že při ověřování úvěruschopnosti žalovaného vycházela jen z jím tvrzených nákladů, svých interních informací a statistických údajů a aktuálních údajů životních nákladů a normativních náklady na bydlení. Z předložených důkazů tedy nevyplývá, že by žalobkyně vycházela ze všech nezbytných dokumentů potřebných pro posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne , datum, k zaplacení dluhu ze Smlouvy, ale bezúspěšně.30. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, účinný od , datum, („o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch