25 C 250/2020-16 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované (dále pouze žalovanému) uloženo zaplatit žalobkyni [částka] s příslušenstvím. Tvrdí, že uzavřela se žalovaným [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny/zemního plynu č. [anonymizováno]. Nedílnou součástí smlouvy jsou [anonymizováno] obchodní podmínky (dále jen VOP). Žalovaný je v prodlení s úhradou faktur za dodávku plynu/elektřiny a za služby spojené s dodávkou elektřiny/zemního plynu za fakturační období od [datum] do [datum] pro odběrné místo Národní [číslo], [obec], konkrétně fakturou: [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (jedná se o poplatek za upomínku), fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (jedná se o náklady spojené s přerušením dodávky), fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (jedná se o poplatek ve výši [částka] za odpojení – elektřina a poplatek ve výši [částka] za připojení - elektřina, který však žalobkyně nepožaduje a z uvedené faktury požaduje zaplacení pouze [částka]), fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (faktura za spotřebu elektřiny/plynu za citované období) a fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (faktura za spotřebu elektřiny/plynu za citované období). Žalovaný neuhradil ničeho ani po písemné předžalobní výzvě. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal nečinný. Na základě provedených listinných důkazů (zejména Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu č. [anonymizována dvě slova] obchodních podmínek a přiložených faktur žalobkyně) má soud za prokázáno, že žalobkyně na základě uzavřené Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a zemního plynu dodávala do shora citovaného odběrného místa žalovaného elektřinu a zemní plyn, když žalovanému následně vyúčtovala kupní cenu za odběr uvedených komodit a současně vyúčtovala poplatky za služby vzniklé v souvislosti s dodávkou těchto komodit. Uvedené vyúčtovala fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (jedná se o poplatek za upomínku), fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (jedná se o náklady spojené s přerušením dodávky), fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (jedná se o poplatek ve výši [částka] za odpojení – elektřina a poplatek ve výši [částka] za připojení - elektřina, který však žalobkyně nepožaduje a z uvedené faktury požaduje zaplacení pouze [částka]), fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (faktura za spotřebu elektřiny/plynu za citované období) a fakturou [číslo] vystavenou [datum], splatnou [datum] na částku [částka] (faktura za spotřebu elektřiny/plynu za citované období). Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, kdy žalobkyně přiloženými listinnými důkazy prokázala opodstatněnost svého nároku na zaplacení ceny za dodávku elektřiny a zemního plynu za shora citované období a dále na zaplacení (sankčních) poplatků souvisejících s neplněním převzaté smluvní povinnosti platit za dodávky řádně a včas kupní cenu, a to včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne následujícího po dni splatnosti shora uvedené faktury (uvedených faktur). Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce měl ve věci plný procesní úspěch, přísluší mu proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady sestávají ze soudního poplatku [částka] (dle příslušné položky sazebníku, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, z odměny za zastupování ve výši [částka] (3 x [částka] za tři právní úkony: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů ke třem úkonům poskytnuté právní služby po [částka], tedy [částka] podle vyhl. č. 177/1996 Sb. (za tři poskytnuté úkony právní služby: převzetí a příprava věci, sepsání žaloby, upomínka k zaplacení dlužné částky). Protože advokát žalobce doložil kopií osvědčení o registraci plátce daně z přidané hodnoty, že je plátcem této daně, soud mu dle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i nárok na úhradu 21 % DPH z nákladů právního zastoupení ve výši [částka] Celkem náklady řízení představují částku [částka].