108 C 26/2020-62 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal po žalovaném zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z titulu smluvní pokuty za nevrácení zařízení Set-top-box/CA Modul sériové číslo: [anonymizováno] a sériové číslo: [anonymizováno] ve výši 5 000 Kč za každé zařízení ze smlouvy [číslo] za nevrácení zařízení - [anonymizována tři slova] [číslo] další částky 5 000 Kč, a to ze smlouvy [číslo]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud za splnění podmínek postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobce, [právnická osoba] uzavřela se žalovaným dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy žalovaný převzal 2 zařízení, specifikované výše. Soud dále zjistil, že dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva [číslo] o poskytování služby internetu. Na základě této smlouvy žalovaný užíval výše uvedený modem. Smlouvy byly uzavřeny na dobu 24 měsíců. Žalovaný se zavázal, že v případě ukončení smluvního vztahu je povinen vrátit uvedená zařízení v souladu s všeobecnými podmínkami, a to pod smluvní pokutou ve výši 5 000 Kč za každé zařízení. Smluvní vztah skončil, avšak ani přes výzvu žalovaný tři uvedená zařízení nevrátil, smluvní pokutu nezaplatil. Právní předchůdkyně [právnická osoba] se následně rozdělila, žalobce je nabyvatelkou části jmění s předmětnou pohledávkou. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn, dosud ničeho nezaplatil. Po právní stránce soud posoudil věc podle zák. č. 137/2008 Sb. o elektronických komunikacích a § [číslo] odst. 2 za užití § 2048 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 271 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 150 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 050 Kč ve výši 221 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.