11 C 217/2021-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 27 700 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně ([právnická osoba]) uzavřela se žalovanou smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] dne 31. 5. 2017, po předchozím posouzení, zda je žalovaná schopna spotřebitelský úvěr řádně splácet, na jejímž základě půjčila žalované částku 20 000 Kč, kterou si žalovaná převzala ke dni podpisu smlouvy. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu se souhrnným poplatkem, a to formou 13-ti měsíčních splátek po 2 600 Kč Celkem se tedy žalovaná zavázala vrátit peněžní prostředky včetně souhrnného poplatku ve výši 34 600 Kč. Žalovaná však úvěr nesplácela řádně a včas. Dne 24. 6. 2020 s účinností 8. 7. 2020 postoupila právní předchůdkyně žalobkyně pohledávku za žalovanou na žalobkyni. Okresní soud v Děčíně vydal ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 24. 3. 2021 zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání na den 27. 10. 2021. Žalobkyně omluvila svoji neúčast u tohoto jednání s tím, že na podané žalobě v plném rozsahu trvá. Žalovaná se přes řádně vykázané doručení k jednání nedostavila, neomluvila svoji neúčast ani nepožádala z důležitých důvodů o odročení jednání. Soud proto dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. jednal a rozhodoval v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalobkyně prokázala svoje tvrzení předloženými listinnými důkazy, a to výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně, smlouvou o úvěru [číslo] ze dne 31. 5. 2017, předpisem splátek ke smlouvě o úvěru [číslo] ze dne 31. 5. 2017, transakční historií, smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 včetně dodatku [číslo] oznámením o postoupení pohledávky ze dne 24. 7. 2020, potvrzením o zaplacení kupní ceny ze dne 29. 7. 2020 a předžalobní výzvou ze dne 18. 12. 2020. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou byla dne 31. 5. 2017 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž součástí jsou smluvní podmínky, na základě které právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 20 000 Kč, kterou si žalovaná převzala ke dni podpisu smlouvy. Žalovaná se ve smlouvě zavázala půjčenou částku vrátit spolu s poplatkem, a to formou 13-ti měsíčních splátek po 2 600 Kč. Dále má soud při absenci protichůdného tvrzení ze strany žalované za prokázané, že žalovaná dlužnou částku nesplatila v celém rozsahu. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 27 700 Kč s příslušenstvím podle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 31. 5. 2017 uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou. V daném případě byla mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovanou uzavřena podle ust. § 2395 a násl. o. z. a podle zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů, smlouva o úvěru, na základě které poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované úvěr. Právní předchůdkyně žalobkyně své smluvní povinnosti dostála, když úvěr žalované poskytla, avšak žalovaná svou smluvní povinnost porušila tím, že úvěr nesplácela. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni dle § 1879 o. z. Žalovaná tím, že nezaplatila žalobkyni dlužnou částku v dohodnutou dobu, se dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.). Žalobkyni tak vedle práva na zaplacení dlužné částky z úvěru vzniklo též právo požadovat zákonný úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 560 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 108 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 27 700 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..