11 C 267/2021-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala ve výroku uvedené částky za dodávku elektřiny ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 9. 2012, a to do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], uzavřené mezi [právnická osoba] a žalovaným. Za elektřinu dluží žalovaný za období od 5. 1.2017 do 5. 11. 2017 částku 5 640 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil, že se na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za tuto komoditu a služby s tím spojené kupní cenu. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za dodanou elektřinu částku, jejíhož zaplacení se žalobkyně domáhá a že vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalobkyně se stala věřitelem na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl ve smyslu ust. §§ 50 odst. 2, energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, za užití § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny dodané elektřiny, kdy žalovanému vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni dle § 1879 o. z. Protože žalovaný nedostál svým povinnostem, když řádně neuhradil cenu dodané elektřiny, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 640 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).