118 C 39/2020-19 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] s přísl. Žalobu odůvodnil tím, že na základě smlouvy o nájmu nebytových prostor ze dne [datum] přenechal žalovanému do užívání nebytový prostor [číslo] v objektu bez č.p.-jiná stavba, která je součástí pozemku parc. [číslo] [obec a číslo], v k.ú. [ulice] [obec]. Žalovaný se zavázal platit nájemné ve výši [částka] měsíčně. Za měsíce březe, duben a květen [rok] žalovaný nájemné neuhradil. Dne [datum] žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal co do důvodu a výše a zavázal se k jeho úhradě nejpozději do [datum]. Doposud však neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky [částka] s přísl., odpovídající neuhrazenému nájemnému za měsíce březen, duben a květen [rok], vše podle smlouvy o nájmu nebytových prostor ze dne [datum]. 4. Z hlediska právního posouzení věci je podstatné uznání dluhu žalovaným ze dne [datum]. Uznáním dluhu dle ust. §§ 2053 a 2054 o. z. se zakládá vyvratitelná právní domněnka, že dluh existoval v době, kdy k uznání došlo. Skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku (§133 o. s. ř.), má soud za prokázanou, pokud v řízení nevyšel najevo opak. V dané věci je tedy na žalovaném, jakožto dlužníkovi, aby neexistenci jím uznaného dluhu tvrdil a dokázal, tj. aby prokázal, že vůči žalobci nemá žádný dluh podle smlouvy o nájmu nebytových prostor ze dne [datum]. Vzhledem k tomu, že toto se žalovanému v řízení nepodařilo prokázat, přičemž žalovaný neexistenci uznaného dluhu ani netvrdil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Jelikož proti rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. §157 odst.4 o.s.ř. a v rozsudku uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] za jeden úkon dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.