120 C 46/2020-42 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 5 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalované na základě smlouvy [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 28. 12. 2018 zapůjčila žalobkyně zařízení – Set-top box/CA Modul sériové číslo BI102007F80008948 a přístupovou kartu [číslo] dále Set-top box/CA Modul sériové číslo M91838ECW909 a dále pro žalovanou žalobkyně zajišťovala služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky, ve kterých bylo dohodnuto, že v případě ukončení smlouvy má žalovaná povinnost vrátit předmětné zařízení do 10 dnů ode dne skončení smlouvy. Pro případ, že tak neučiní, byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši dle ceníku za každé nevrácené zařízení. Smlouva byla ukončena dne 30. 6. 2019. Žalovaná zapůjčené zařízení nevrátila. Proto žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu 5 000 Kč za nevrácení Set-top boxu. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, za splnění podmínek uvedených v ustanovení § 115a o.s.ř. soud o věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 5 000 Kč, odpovídající smluvní pokutě dle smlouvy [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřené mezi účastníky dne 28. 12. 2018 z toho důvodu, že po skončení smluvního vztahu žalovaná nevrátila žalobkyni shora citovaná zařízení. Pokud jde o právní posouzení věci má soud zato, že mezi účastníky byla uzavřena ve smyslu ust. § 1724 o. z. a zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, smlouva, v níž se žalobkyně zavázala umožnit žalované přístup k internetu. Žalovaná se zavázala platit za tuto službu dohodnutou částku a zaplatit smluvní pokutu v případě nevrácení zapůjčeného zařízení. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, avšak žalovaná svým smluvním povinnostem nedostála, cenu služby nezaplatila, a po skončení smluvního vztahu zapůjčené zařízení nevrátila. Proto žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni požadovanou smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč podle ust. § 2048 a násl. o. z.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 114 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně šesti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 400 Kč ve výši 714 Kč.