14 C 239/2021-22 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 929 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy ze dne 5. 8. 2009 dodávala žalovanému pitnou vodu veřejným vodovodem a odváděla odpadní vody veřejnou kanalizací z objektu na adrese [adresa]. Žalovaný nezaplatil cenu dodané pitné vody a odvedené odpadní vody za období od 6. 4. 2019 do 27. 6. 2020 ve výši 12 929 Kč (faktura [číslo] ze dne 29. 6. 2020, splatná dne 16. 7. 2020). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 5. 8. 2009 uzavřena smlouva o dodávce pitné vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod, včetně vod srážkových a ostatních veřejnou kanalizací, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému vodu a odvádět odpadní vody z objektu na adrese [adresa], že množství dodávané a odváděné vody je stanoveno měřidlem umístěným v objektu, a žalovaný se zavázal platit za dodanou vodu a odvádění odpadních vod cenu dle cenových výměrů vydávaných vlastníkem vodovodů a kanalizací formou záloh. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy včetně všeobecných obchodních podmínek a cenových výměrů. 4. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodanou a odvedenou vodu do odběrného místa za období od 6. 4. 2019 do 27. 6. 2020 ve výši 178 533 Kč (faktura [číslo] ze dne 29. 6. 2020, splatná dne 16. 7. 2020). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. 5. Z uznání dluhu a dohody o splátkách uzavřené účastníky dne 23. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni, přičemž dlužná částka ke dni soupisu dohody činila 126 503 Kč, kterou se žalovaný zavázal hradit v pravidelných měsíčních splátkách až do úplného zaplacení. 6. Žalovaný uhradil dne 23. 11. 2020 splátku ve výši 21 088 Kč, dne 23. 12. 2020 splátku ve výši 21 083 Kč, dne 25. 1. 2021 splátku ve výši 21 083 Kč a dne 23. 2. 2021 splátku ve výši 21 083 Kč. Ke dni 20. 1. 2021 provedla žalobkyně vzájemný zápočet pohledávek ve výši 29 237 Kč. Žalovanému tedy zbývala k uhrazení částka 12 929 Kč, kterou žalobkyně žalobou požadovala. 7. Dne 14. 10. 2021 vzala žalobkyně soudu částečné zpětvzetí žaloby co do částky 12 929 Kč, neboť žalovaný tuto částku odpovídající dlužné jistině uhradil dne 12. 10. 2021. Žalobkyně se tedy dále domáhá pouze zaplacení částky 1 320 Kč, jež odpovídá kapitalizovanému úroku z prodlení ve výši 8,25 % z částky 12 929 Kč za období od 17. 7. 2020 do 12. 10. 2021 a náhrady nákladů řízení ve výši 1 600 Kč. 8. Soud má na základě výše uvedeného nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 929 Kč za prokázaný, neboť žalovaný nezaplatil celou cenu za dodanou vodu a za odvádění odpadních vod z objektu na adrese [adresa], za období od 6. 4. 2019 do 27. 6. 2020 ve výši 178 533 Kč (faktura [číslo] ze dne 29. 6. 2020, splatná dne 16. 7. 2020), podle smlouvy o dodávce pitné vody z veřejného vodovodu a odvádění odpadních vod ze dne 5. 8. 2009. Mezi účastníky byla podle ust. § 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, uzavřena smlouva, ze které vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané vody a právo na zaplacení ceny za odvod vody podle dohodnutých podmínek, tedy na základě množství uvedeného na vodoměru, a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané vody a zaplatit cenu za odvod vody. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 517 odst. 2 obč. zák. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Jestliže žalovaná vzala, co se týče částky 12 929 Kč žalobu zpět, tak soud řízení co do této částky zastavil dle ust. § 96 o. s. ř. Jelikož soud má nárok uplatněný žalobou za prokázaný, tak žalobě ve zbylém rozsahu vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 a § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný v části, v níž nedošlo ke zpětvzetí, přičemž ke zpětvzetí došlo zaviněním žalovaného, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.