15 C 249/2021-25 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 1 507 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně [právnická osoba] dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27.7.2012 elektřinu do odběrného místa na adresu [obec a číslo]. Žalovaný neuhradil cenu za dodanou elektřinu ve výši 1 507 Kč. Předmětná pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.12.2018 uzavřenou mezi [právnická osoba] jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem postoupena žalobkyni. Žalovaný při jednání dne 15.12.2021 uvedl, že předmětný dům byl prodán již před 6 nebo 7 lety. Žalobkyně neuvedla v žalobě období, ve kterém dodal právním předchůdce žalobkyně žalovanému elektřinu. Byla proto usnesením ze dne 31.8.2021, č.j. 15 C 249/2021 – 17, vyzvána, aby uvedla, za jaké období požaduje uhradit dodanou elektřinu. Na tuto výzvu žalobkyně žádným způsobem nereagovala. Pokud by se žalobkyně dostavila na jednání, byla by soudem ve smyslu § 118a o.s.ř. vyzvána, ať doplní svá tvrzení a uvede, za jaké období požaduje uhradit dodanou elektřinu, a poučena, že neunesení břemene tvrzení může mít za následek neúspěch žalobkyně ve sporu. Žalobkyně se na jednání, které se konalo dne 15.12.2021, nedostavila, soud ji proto nemohl poučit ve smyslu shora uvedeném. Žalobkyně tak neuvedla všechna potřebná tvrzení, přičemž bez specifikace období, ve kterém měla být dlužná elektřina dodána, není možné její nárok posoudit. Soud proto žalobu zamítl pro neunesení břemene tvrzení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s přihlédnutím k tomu, že žalovanému v tomto řízení žádné náklady nevznikly.