15 C 258/2020-19 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalované na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit žalobkyni rovněž částku ve výši [částka] představující součet fixního úroku ve výši [částka], částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši [částka]. Celkovou částku [částka] se žalovaná zavázala uhradit v 60 týdenních splátkách po [částka]. Žalovaná na dlužnou částku uhradila pouze [částka]. Žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka]. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. Soud zjistil následující skutečnosti rozhodné pro posouzení věci. Ze smlouvy o zápůjčce soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce, na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky vrátit spolu s částkou ve výši [částka] představující součet fixního úroku ve výši [částka], částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši [částka]. Dlužná částka měla být uhrazena v 60 týdenních splátkách po [částka]. Dle smlouvy je žalovaná v případě prodlení povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o zápůjčce [číslo] na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala tyto peněžní prostředky vrátit spolu s částkou ve výši [částka] představující součet fixního úroku ve výši [částka], částky za zpracování, doručení a flexibilní splácení ve výši [částka] a částky za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši [částka]. Dlužná částka měla být uhrazena v 60 týdenních splátkách po [částka], první splátka měla být uhrazena dne [datum], poslední dne [datum]. Žalovaná uhradila na dluh pouze [částka]. Žalobkyně má dále právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka]. Po právní stránce vycházel soud z § 2390 a následující občanského zákoníku. Podle § 2390 občanského zákoníku, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. S ohledem na shora uvedené má soud za to, že nárok žalobkyně je po právu. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], mimosmluvní odměna ve výši [částka] (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. [částka]), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po [částka] podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.