15 C 383/2021-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 3 356,67 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 4.2.2020 způsobil žalovaný vozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, škodu ve výši 7 650 Kč na vozidle [příjmení] [jméno], [registrační značka], jehož vlastníkem je poškozená [jméno] [příjmení]. Žalovaný neměl k datu vzniku škody uzavřené povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem škodícího vozidla. Plnění za škodu proto poskytla [ulice] kancelář pojistitelů a to ve výši 10 070 Kč. Dle § 24 odst. 9 zákona č. 168/1999 Sb., má právo na náhradu jedné třetiny toho co plnila, tj. 3 356,67 Kč. Předmětná pohledávka byla postoupena žalobkyni. Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dne 4.2.2020 způsobil žalovaný vozidlem [anonymizována dvě slova], [registrační značka], jehož je vlastníkem a provozovatelem, na vozidle [příjmení] [jméno], [registrační značka], jehož vlastníkem je poškozená [jméno] [příjmení] (záznam o dopravní nehodě ze dne 4.2.2020). Žalovaný neměl k datu vzniku škody uzavřené povinné smluvní pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z tohoto důvodu poskytla plnění za způsobenou škodu [ulice] kancelář pojistitelů a to ve výši 10 070 Kč [obec] kanceláři pojistitelů vzniklo proto právo na náhradu jedné třetiny toho co plnila, tj. 3 356,67 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15.7.2020 uzavřenou mezi Českou kanceláří pojistitelů jako postupitelem a žalobkyní jako postupníkem byla předmětná pohledávka postoupena žalobkyni. Po právní stránce vycházel soud ze zákona č. 168/1999 Sb., zejména z § 24 odst. 2, § 24 odst. 9. Ze shora uvedeného vyplývá, že nárok žalobkyně je důvodný a soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta za zastupování účastníka ve výši 3 000 Kč podle § 3 odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 484/2000 Sb., tři paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21% ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.