18 C 332/2020-13 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem (provozovatelem) osobního automobilu [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši [částka] za každý den (tj. celkem za 108 dní), kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na upomínání ve výši [částka]. Z dlužné částky žalovaný uhradil pouze [částka]. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum] (tj. 108 dní), kdy žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], bez toho, že by uzavřel pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a dále co do částky [částka] zaslané upomínce o zaplacení (výzva k úhradě příspěvku ze dne [datum]). 4. Podle ust. § 4 zákona č.168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je–li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění, v případě jeho nezaplacení včetně nákladů na jeho vymáhání. Podle odst. 7 téhož zákonného ustanovení je příspěvek splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy k jeho úhradě na adresu osoby podle odstavce 1. Podle prováděcí vyhl.č.205/1999 Sb. k zákonu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí denní příspěvek pro osobní automobil s objemem válců nad 1 350 m3 do 1 850 cm3 [částka] za každý den. Žalovaný neměl v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatil žalobkyni ani na výzvu. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni podle ust. § 1970 o. z. též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.