CS · EN DE FR brzy

20 C 192/2021-16 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:20.C.192.2021.1
Datum: 2021-08-13
Předmět: O zaplacení 4 099,73 Kč
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: O zaplacení 4 099,73 Kč (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99)
1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 099,73 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací. V rámci této smlouvy byla uzavřena kupní smlouva, na základě které byl žalovanému předán mobilní telefon Huawei G7, kdy kupní cena činila částku 6 001 Kč. Žalovaný při předání uhradil částku 1 Kč a zbytek ceny se zavázal uhradit ve 24 měsíčních splátkách po 250 Kč. Žalovaný však splátky řádně a včas nehradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 4 099,73 Kč s přísl. odpovídající neuhrazenému zbytku kupní ceny mobilního telefonu Huawei G7. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací v rámci které byla uzavřena dle § 2079 o. z. kupní smlouva ve vztahu k mobilnímu telefonu. Jelikož žalovaný neuhradil ve splátkách zbytek kupní ceny mobilního telefonu, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku, a proto vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nař. vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 4. Vzhledem k tomu, že proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, postupoval soud podle ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. a v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 4 099,73 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.